"Karin Bojs ideologiserar forskningsresultat"Många vetenskapsjournalister är ideologiskt styrda och utsätter därför inte nya forskningsresultat för en reell granskning.
Det hävdar Anders Björnsson, tidigare chefredaktör för Dagens Forskning på Brännpunkt, med anledning av forskningsrön om att homosexuell läggning är biologiskt betingat.

I en insändare på debattplats i Svenska Dagbladet konstaterar historikern och publicisten Anders Björnsson, att det inte går att dra någon bestämd normgivande slutsats från forskarrön, som visar på att homosexualitet eventuellt grundläggs redan i livmodern. Anders Björnsson har tidigare varit verksam som chefredaktör för tidskriften Dagens Forskning, och menar att Dagens Nyheters vetenskapsredaktör, Karin Bojs, som nyligen skrev om rönen i en artikel, ideologiserar resultaten.
Enligt Björnsson påstår Bojs, utifrån presuppositionen att homosexualitet har genetiska orsaker, att det blir "svårare att avfärda uppfattningar om att homosexuell läggning går att styra genom viljeakter eller att den är socialt inlärd. Bojs menar att detta kommer att ge oss en mera tolerant världsbild."
Men allt naturligt behöver förvisso inte vara önskvärt, skriver Anders Björnsson, och pekar på att stamcellsforskning motiveras med löften om att motverka nedärvda defekter och sjukdomar.
– Tanken att vetenskapligt baserad kunskap leder till mera ändamålsenliga överväganden och klokare politiska beslut är en vida spridd missuppfattning, långt utanför kretsen av närmast berörda aktörer. Många smittade är besjälade av tron på vetenskapens helande kraft. De lider av scientism.

Istället för att ideologisera forskningsrapporter är det vetenskapsjournalisters skyldighet att granska den vetenskapliga praktiken som vilken annan social praktik som helst, skriver Björnsson.
– Tänk om forskningen fann en gen som betingar äktenskaplig otrohet: skulle det beteendet då bli mindre belastande i somligas ögon, eventuellt mindre lockande för somliga? Och skulle detta i så fall vara en forskningsuppgift värd att kasta en sagolik massa offentliga medel över?
– Ur ett empiriskt resultat kan ingen bestämd normativ slutsats dras. Det mesta är forskningsbart, allt är inte forskningsvärt. Massor av trivialiteter utövas i vetenskapens heliga namn, enligt Anders Björnsson.

Jacob Rudolfsson
jacob.rudolfsson@varldenidag.se