Myterna i klassrummet
”Tror man på Gud är det trots vetenskapen”
De dialoger och personer som återges i denna spalt är inte autentiska men kan ibland vara inspirerade av verkliga händelser.
Kent var den populära NO-läraren. På kemin visade han experiment som ledde till både lågor och rökutveckling – och klassen älskade det! Då och då brukade Kent lite humoristiskt kritisera gudstro. På en lektion sa han:
”Och förresten vet vi att vetenskapen inte har bevisat Guds existens. Tror man på Gud är det trots vetenskapen, inte på grund av den.”
Ingen hade sagt emot Kent och hans ord låg och gnagde i Daniel som kom från en kristet hem men som inte var helt säker på sin egen tro. När Daniel kom hem frågade han sin kristna pappa:
”Pappa, läraren sa i dag att vetenskapen inte bevisat att Gud finns, stämmer det?”
Daniels pappa hade läst mycket apologetik (om hur man försvarar kristen tro) och visste en hel del om just vetenskap och tro.
”Jaså, sa han så. Sa han något mer?”
”Ja, att om man tror på Gud är det trots vetenskapen.”
”Jag håller med din lärare om att vetenskapen inte har bevisat Guds existens. Vetenskapen handlar ju om hur naturen fungerar, inte hur det övernaturliga fungerar. Om det gick att bevisa Gud på samma sätt som man kan bevisa att Jupiter har månar skulle det troligen inte vara Gud man bevisade. Gud är ju inte en sak som är en del av naturen. Men det utesluter inte att vetenskapliga fakta kan vittna om Guds existens.”
”Hurdå?” undrade Daniel.
Pappa fortsatte:
”Man kan tänka så här. Vetenskapen kan ge oss många pusselbitar som vi kan lägga. Om vi låtsas att vi har ett pussel som saknar en stor pusselbit i mitten av pusslet … då kan du lägga flera pusselbitar som faktiskt visar på ett stort hål; en stor pusselbit som du inte har, men som du ser för att du ser hur alla de andra pusselbitarna ligger. Ungefär så kan vetenskapen peka på Gud.”
”Men vad betyder det i praktiken pappa. Nu blir du så där teoretisk …”
Pappa log och fortsatte:
”Den enklaste cellen är mer komplex än ett rymdskepp. Det skapar en stor fråga: kan naturen på egen hand skapa komplexa maskiner? Nej, vi har ingen vetenskaplig förklaring på det. Men vi har erfarenhet av hur komplexa maskiner blir till – genom intelligenta ingenjörer! På så sätt kan vetenskapliga fakta peka på en högre intelligens – en gudomlig ingenjör. Därför tror jag att din lärare har fel när han säger att man tror på Gud trots vetenskapen. I dag finns det många vetenskapsmän som motiverar sin gudstro utifrån vetenskapen. Det är också så nästan alla vetenskapsmän i historien från medeltiden fram till 1800-talet sett på det. De var gudstroende och kristna i stort sett allihop.”
Pappa log och fortsatte: Den enklaste cellen är mer komplex än ett rymdskepp.
Daniel blev lite frustrerad:
”Men varför säger Kent så där då?”
Pappa tittade finurligt på Daniel och sa:
”Ja du, det kan man undra. Kanske det är hans sätt att försöka motivera sin ateistiska tro utifrån vetenskapen … och då gör han ju i princip samma sak själv som han sa var omöjligt, nämligen att låta vetenskapen stödja en viss tro.”
