Debatt
Kräklan är inte biblisk
Det är självklart att hålla med Olofsson om att endast Bibeln är kanon för en kristen när han påtalar det. Men när han så kommer till att också credo ges en liknande ställning – eller betydligt värre, när kräklan placeras på samma nivå – då kan jag inte följa med Olofsson, utan betraktar särskilt det sistnämnda som ren villfarelse, skriver Sigvard Svärd.
Kyrkoherde emeritus, docent Folke T Olofsson har här i tidningen fått en serie av fem undervisningsartiklar publicerade på temat ”Tro på villovägar” (21/11, 28/11, 5/12, 12/12, 19/12). Enligt min uppfattning har denna serie varit både mycket intressant och lärorik i behandlandet av ett antal villolärare och villoläror inom den kristenhet som växte fram under de närmaste århundradena efter den urkristna apostlatiden.
Dock förundras jag över bristen på konsekvens hos Olofsson i avseenden på vad som är absolut biblisk kanon/biblisk uppenbarelse, eller om man så säger, vad som utgör "skriften allena”.
Det är självklart att hålla med honom om att endast Bibeln ärkanon (grek = rättesnöre) för en kristen när han påtalar det. Men när han så kommer till att också credo (lat = kyrklig trosbekännelse) ges en liknande ställning – eller betydligt värre, när kräklan (den krökta biskopsstaven) placeras på samma nivå – då kan jag inte följa med Olofsson, utan betraktar särskilt det sistnämnda som ren villfarelse.
ERBJUDANDE!
Världen idag DIGITAL
2 månader för 10 kr!
KÖP
Världen idag
DIGITAL
129,-
kr/månad
KÖP
Världen idag
HELG
159,-
kr/månad
KÖP
Världen idag
PAPPER
189,-
kr/månad
KÖP