Avskaffa internationella dagen för säkra aborter

Internationella dagen för säkra aborter uppmärksammas årligen den 28 september. Man lyfter att tillgång till säker abort är avgörande för kvinnors liv och hälsa, och abort kallas livräddande hälso- och sjukvård. Sedan lagen om fri abort trädde i kraft i Sverige 1975 har omkring 1,7 miljoner aborter utförts.

Om det var sant att abort var livräddande hälso- och sjukvård borde det synas i statistiken på mödra­dödlighet, vilken i så fall borde ha sjunkit efter legalisering av abort. Dessutom borde mödra­dödligheten vara högre i länder med restriktiva abortlagar än i jämför­bara länder med liberala abortlagar. Så är dock inte fallet enligt WHO:s statistik. Nepal anges i boken Slaget om abort­rätten av Sanna Torén Björling (2023) som exempel på ett land där mödra­dödligheten sjönk efter legalisering av abort. Men detta stämmer bara delvis eftersom det redan långt innan legaliseringen fanns en nedåt­gående trend, vilken fortsatte i ungefär samma takt efteråt. När Chile i stället förbjöd abort 1989 hade man också haft en nedåt­gående trend som fortsatte även efter förbudet, och Chile har i dag den lägsta mödra­dödligheten i hela Latin­amerika. Polen och Malta, som båda har nästintill abortförbud, har samtidigt också världens lägsta mödra­dödlighet, även lägre än abort­liberala länder som Sverige och Storbritannien.

I den amerikanska delstaten Nevada är abort tillåtet fram till och med vecka 25. Den 28 september 2022, när stora delar av världen uppmärksammade Inter­nationella dagen för säkra aborter, dog 24-åriga Alyona Dixon från Nevada av komplikationer efter en tidig medicinsk hemabort. Och hon är inte ett enskilt undantag. Enligt det statliga FDA har 36 kvinnors dödsfall rapporterats ha koppling till abortpillret mifepriston sedan det togs i bruk hösten 2000, och detta innebär 1–2 dödsfall per år i USA. En studie från 2025 har också visat att komplikationer med mifepriston är 22 gånger vanligare än vad FDA hittills gått ut med.

I Storbritannien dog minst tre kvinnor av sina aborter 2020, kort efter att landet på grund av corona­pandemin börjat tillåta telemedicin. Detta innebär att kvinnor får hem sina abortpiller utan personligt besök på klinik och utan att rätt graviditets­vecka fastställts genom ultraljud. Telemedicin är inte uteslutet i Sverige heller. På regeringens press­konferens i februari 2025 framfördes att de föreslagna ändringarna i abortlagen kan leda till att telemedicin möjliggörs i framtiden.

Trots all denna tillgängliga fakta vill Sveriges riksdag ta ytterligare steg och till och med införa abort som en rättighet i grundlagen. I propositionen motiveras det med att ”rätten” till abort helt förbjudits i flera länder, och att kvinnor då riskerar ta till osäkra abort­metoder. I själva verket har trenden dock under de senaste åren i stället gått mot större liberalisering av abort­lagarna, som exempelvis i Danmark, Norge, Finland, Island, Irland, Frankrike, Storbritannien med flera. I Europa är det endast Polen som gjort åtstramningar när man 2020 fastslog att abort på grund av barnets hälsotillstånd strider mot landets konstitution. Och värt att upprepas är att landet trots det har lägre mödradödlighet än Sverige.

Stor uppmärksamhet läggs även på att vissa amerikanska delstater stramat åt sina abortlagar, men inte på att mer än hälften av delstaterna har en abortgräns som motsvarar Sveriges eller högre. Minst tio delstater tillåter i vissa fall abort under hela graviditeten. Av FN:s 193 medlems­stater har endast omkring 10 procent abortförbud.

Liv­räddande hälso- och sjukvård handlar inte om abort utan om snabb tillgång till antibiotika, mediciner och kompetent vårdpersonal. Abort är heller ingen garanti för att en kvinna ska överleva när graviditets­komplikationer inträffar. En amerikansk studie som undersökt dödsfall av abort 1998–2010 fann att 20 av 108 kvinnor som dog av abort hade gjort abort för att fortsatt graviditet hade varit farligt för dem, men de dog dessvärre ändå. Vi anser att Inter­nationella dagen för säkra aborter är byggd på felaktiga uppgifter och därför bör avskaffas i Sverige.