Dokument Livshjälp:

"Varje individ ska ha
rätt att avsluta sitt liv"Riksdagsledamot Fredrick Federley (C) vill se dödshjälpslagFör riksdagsledamoten Fredrick Federley (C) är eutanasifrågan en brottningskamp. Han vill inte ta lätt på dödshjälpsdebatten, som han menar tenderar slå över åt båda hållen. Ändå anser han att en lag om läkarassisterat självmord är att föredra. Alla ska ha rätt avsluta sitt liv på ett värdigt sätt, anser han.

Engagemanget i dödshjälpsfrågan handlar om varje individs rätt att avsluta sitt liv själv, menar Centerpartisten Fredrick Federley.
– Men det ska vara inom tydliga och strikta ramar, betonar han.
Som riksdagsledamot är han inte ensam. Precis innan jul startades ett tvärpolitiskt nätverk med ett tiotal företrädare från de olika partierna som vill driva frågan, där Federley ingår.
Initiativtagare var Folkpartisten Eva Flyborg, som i höstas fick stor uppmärksamhet med sin motion om att Sverige borde legalisera dödshjälp. Ungefär samtidigt kom Statens medicinsk-etiska råds (Smer) skrivelse om att läkarassisterat självmord bör legaliseras.
En annan av nätverkets medlemmar, Federleys partikamrat Staffan Daniels-son, har interpellerat om en ny statlig utredning om dödshjälp. Under interpellationsdebatten sa dock socialminister Göran Hägglund nej till en utredning.

Som en reaktion på Flyborgs nätverk tog Kristdemokraterna Mikael Oscarsson och Alf Svensson initiativet och startade ett nätverk mot dödshjälp – för livshjälp, efter ett seminarium i ämnet i början av året. Det nätverket består i dagsläget av ett 50-tal riksdagsledamöter.
Fredrick Federley poängterar att det inte är någon lätt diskussion som han har befattat sig med. Debatten tenderar att hamna i den om en utrensningsideologi, vilket är långt ifrån vad han säger sig mena när han vill se en lag om läkarassisterat självmord introducerad i Sverige.
– Jag började fundera på detta när min morfar gick ner sig alltmer i sin senilitet. Han hade cancer i hela kroppen, han blev blind och fick bära blöja. En gång i veckan fick pappa och jag lyfta in honom i duschen.
– Under den sista tiden, när morfar låg på sjukhus, hjälpte inget längre. Han gnydde dygnet runt av smärta och var okontaktbar. När han hade fått sin medicin, var han helt borta. Det var inget liv. Han förvarades som en grönsak, säger Fredrick Federley.

För Federley var det ett ovärdigt sätt för hans morfar att avsluta sitt liv. Men hans inställning till läkarassisterat självmord bygger inte bara på den personliga erfarenheten. Det är bara det ena benet. Det andra benet vilar på en ideologisk övertygelse.
– Jag tror inte att människan lever för samhället. Människan lever för sig själv. Då ska vi andra inte hålla människor vid liv som inte vill leva. Det innebär inte att vi borde öppna en massa själmordsakuter. Det krävs ett strikt regelverk med till exempel olika läkarbedömningar och att psykiatriker kopplas in.Vad som dock är oerhört viktigt är att inget beslut tas över någon annans liv, säger han.
Möjligheten att koppla bort livsuppehållande insatser finns redan i dag. Läkare kan också ge morfin för att lindra smärta. Fredrick Federley vill däremot inte att en dödshjälpslag ska medföra tvång för läkare att utföra den aktiva handlingen som direkt syftar på att döda en patient.
Att så skulle kunna ske vid en legalisering, avfärdar han. Det sluttande planet som regeringsutredaren och läkaren Anders Milton varnar för är heller ingen överhängande risk, menar han. Att det i Sverige skulle kunna bli som i föregångslandet Nederländerna, där både patienter som inte efterfrågat dödshjälp eller som lider av depression fått dödshjälp, är ingen naturlig konsekvens av en sådan lag. Detta är dessutom straffbart enligt lagen, framhärdar Federley.

Men det låter som om man får acceptera att människor bevisligen dödas mot sin vilja för att vissa vill ha läkarassisterat självmord?
– Det är aldrig acceptabelt. Jag sätter en stor tilltro till läkarkåren och om det förekommer så kallade dödsänglar inom sjukvården är det ett annat problem som måste tas tag i.
När det gäller dödshjälp för svårt dementa människor, är Fredrick Federley inte helt öppen som andra förespråkare som han mött i debattsammanhang. Däremot är han nyfiken på livstestamenten, nämligen att en patient i förväg får stipulera under vilka förhållanden han eller hon vill ha dödshjälp.
– Men inte heller där är det så enkelt. Frågan för mig är om jag då rationellt kan bekräfta det beslutet som jag tidigare hade gjort, säger han.

Enligt läkarkåren går all smärta att lindra. Men den palliativa vården, som vid ett outhärdligt lidande söver ned patienten, är inget alternativ för Federley.
– I mitt fall är grönsakstilltåndet otänkbart. Det handlar inte om en rädsla för att dö. Då är det nämligen inte längre jag som ligger där.
– Om jag skulle få en sjukdom som leder till de värsta förhållandena, och läkarna inte längre skulle kunna göra något åt mig, skulle jag vilja ha en spruta eller ett piller för själv kunna avsluta mitt liv.
– Frågan är om det är du eller jag som ska avgöra om jag ska leva eller inte? Jag lever inte för samhället utan för att ha ett så värdigt liv som möjligt, och därigenom kunna berika mina medmänniskor och ta ett socialt ansvar. Det handlar om min rätt att välja min väg.

Jacob Rudolfsson
jacob.rudolfsson@varldenidag.se

Fotnot: En dödsängel är traditionellt en person inom sjukvården som ser det som sin uppgift att avliva döende eller svårt sjuka patienter.