Nidbild av de kristna i USA

I svensk media framställs ofta republikanerna i USA som hårdhjärtade, mindre vetande och därtill tämligen skjutglada. Rapporteringen kring Obamas sjukförsäkringsreform har gjort denna tendens än tydligare.
Med sorg ser vi att även kristna sammanhang gör sig skyldiga till denna skeva rapportering, trots att republikanerna är det parti som tar avstånd från aborter och könsneutrala äktenskap, liksom samlar de flesta evangelikalt kristna.
I stället höjs president Obama till skyarna, både i kristen media och från predikstolen, medan hans motståndare beskrivs som obarmhärtiga hycklare som mest tänker på den egna plånboken.

Vi ifrågasätter denna nidbild av miljoner kristna syskon.
Sjukförsäkringsfrågan har blivit en vattendelare i amerikansk politik och har verkligen engagerat de mer konservativt lagda gräsrötterna.
Det synnerligen starka motståndet mot reformen beror ingalunda på snålhet, utan på en djupt ideologiskt grundad uppfattning om vilken roll staten ska spela i samhället.
Reformförespråkare har efter kongressens beslut stolt meddelat att den nya lagstiftningen fundamentalt förändrar USA.
Inte konstigt då att frihetens land är mer polariserat än någonsin tidigare.

Den allvarligaste invändningen mot Obama från kristet håll handlar dock om hans extremliberala abortpolitik. Obama har tagit ställning för aborter som utförs under själva förlossningen och vill också hindra läkare från att rädda livet på barn som överlever abortförsök.
Direkt efter sitt tillträde avbröt han vidare finansiering av den mycket lovande forskningen på adulta stamceller för att i stället främja den embryonala stamcellsforskningen. Att en sådan man kan hyllas i kristna sammanhang är för oss ett mysterium.
Hur kristen tro ska manifesteras i politiken är ett ständigt ämne för debatt bland kristna. I Sverige är patentlösningen på de flesta samhällsproblem olika former av statliga ingrepp, även om det innebär avsevärt minskad personlig frihet.
I USA betonar man mer individers och de små gemenskapernas potential att påverka sin situation, ibland på bekostnad av det som i Sverige uppfattas som rättvis fördelning.
Diskussionen mellan kristna om vad som är rätt och fel på detta område är viktig. Men det är sorgligt när kristna på grund av politiska meningsskiljaktigheter ifrågasätter varandras uppriktighet i tron.

Kan det vara så att de kristna som ryggar för statlig expansion faktiskt inte alls är ointresserade av sin nästas behov, utan bara har dragit andra slutsatser om hur ett gott samhälle bör vara organiserat, vilka skyldigheter staten respektive individen har och var det kristna kärleksbudskapet bäst realiseras?
Kan kristna Obamakritiker ha en poäng – att stora delar av presidentens agenda är oförenliga med kristen tro och livsföring? Som kristna bör vi, enligt Herrens bud, vara kloka som ormar i denna förvirrade värld.
Vi måste försöka genomskåda vackra ord från maktens män, och inte på något område okritiskt anamma världens synsätt.

Pelle Poluha
Ljungby

Annette Westöö
Göteborg