I konstens namn

12 av 14 konstchefer anser att konsten står över lagen. Så lät det igår (12/5) på Kulturnyheterna i SVT. Efter det totala moraliska och juridiska haveri som Anna Odells och Nugs psykossåpa respektive tunnelbaneanarki resulterade i, kunde man tro att konsteliten fått sans och reson. Men i konstens namn verkar allt vara okej. I konstens namn verkar för övrigt Gertrud Sandqvist, professor vid Konsthögskolan i Malmö, tycka att terrorism är konst. Amaltheamannen, som tillsammans med två andra ungdomar, utförde ett bombattentat i Malmös hamn där en person dödades, hamnar i ett vernissage i Folkets park i Malmö. I en intervju med Kulturnyheterna säger Anna Odell att det måste finnas en frihet för konsten gentemot lagen. Det är alltså okej för alla att bryta mot lagen, så länge det sker i konstens namn. Vad är då för skillnad på de terrorister som flög 2 flygplan in i World Trade Center i New York. Det skedde i Allahs namn. Likadant med tunnelbaneattentaten i London år 2005. Nej, vänta! Om vi säger att det hela skedde i konstens namn, då är det väl helt okej, eller? Uppdaterat: Per Gudmundson vänder på perspektiven mot Konstfack nu när det har uppdagats att Anna Odell verkligen levt ett liv kantat av psykisk sjukdom:Man kunde förstås lika gärna plåga Konstfack med samma frågor. Hur vet ni att Anna Odell under de gångna tretton åren inte enbart simulerat frisk till den grad att hon lyckats bli antagen till en av landets tyngsta prestigeutbildningar? Kan Konstfack verkligen skilja mellan äkta konstnärlig talang och allmän tonårsdepression?