Debatt

Argumentation mot invandring bygger på ideologi, inte ekonomi

Om inte ens Sverige, som har högre BNP per capita än 180 andra länder, är bibliskt berättigat att ta emot flyktingar i enlighet med Matt 25:35, vilket land är det då?, skriver Micael Grenholm. Foto: Hasse Holmberg / TT
Micael Grenholm Foto: Kristina Sandin

Naturligtvis ska vi hjälpa nödlidande svenskar också. Men rika länder kan minst av alla hävda sig sakna kapacitet att hjälpa de 70 miljoner flyktingar som ofrånkomligen måste bo någonstans, skriver Micael Grenholm i en slutreplik i debatten med Johannes Enarsson om invandring och välfärd.

Publicerad Uppdaterad

Jag startade denna debatt för att uppmärksamma läsarna om att Sverige kan ta emot många fler flyktingar än vad som görs i nuläget. Johannes Enarson har i sina repliker ( 30/1, 15/2) inte haft mycket att invända mot min ekonomiska analys. Sverige är ett av världens rikaste länder men tog förra året emot 19 000 av världens 70 miljoner flyktingar, vilket motsvarar två tiotusendelar. Samtidigt tar fattiga länder hand om 60 miljoner flyktingar.

Vill du läsa vidare?

Teckna en prenumeration för att ta del av denna artikel och mer på varldenidag.se.

ERBJUDANDE!
Världen idag DIGITAL

2 månader för 10 kr!

KÖP

Världen idag
DIGITAL

129,-

kr/månad ​​​​​​

KÖP

Världen idag
HELG

159,-

kr/månad ​​​​​​

KÖP

Världen idag
PAPPER

189,-

kr/månad ​​​​​​

KÖP

Powered by Labrador CMS