Advertisement

Världen idag

torsdag 02 september
  • Decrease font size
  • Default font size
  • Increase font size
Startsidan arrow Startsidan arrow Opinion arrow Kommentar arrow Kommentar: Återupptäck kristen etik
2010-03-08 09:12

Kommentar: Återupptäck kristen etik

Riksdagskandidater för Piratpartiet och Moderaterna fuskar för att komma högt på valsedlar. Två partiledare som kandiderar i valet i höst har kontokortsmissbruk och skattefusk i bagaget.
Ända in på 1960-talet var rubriker som dessa otänk­bara. Den tidens samhällstoppar bars av andra värden och en annan personlig moral. Ett slående exempel är hur Aina, Tage Erlanders hustru, vid makens bortgång gick upp till Regeringskansliet och lämnade tillbaka makens pennor på vilka det stod ”Tillhör statsverket”. Vad saknar politiker i dag jämfört med Tage Erlander och hans samtida? Själv berättade Tage Erlander om föräldrarnas fostran, söndagsskolans betydelse och om den solidaritet som folkhögskolan skapade. Inte att förglömma ingick katekesen med Tio Guds bud i folkskolans lärobok ända fram till 1919 då Tage Erlander var 18 år.

Etik och hederlighet lönar sig faktiskt. Anledningen till att de västliga demokratierna har varit så ekonomiskt framgångsrika finns inte enbart i marknadsekonomin, utan i marknadsekonomin baserad på socialt ansvar och hederlighet. Marknadsekonomins fader Adam Smith framhöll i ”The Wealth of Nations” den absoluta nödvändigheten av att koppla ihop marknadsekonomi med etik. Han insåg att egennyttan som är marknadens drivkraft lätt kunde urarta, men pekade på två återhållande krafter med vilkas hjälp marknadsekonomin trots allt kunde fungera. Den ena är kristendomen med dess moraliska bud om den svages rätt, och den andra är vad Smith kallar det allmänna ogillandet. Om någon använder moraliskt ojusta metoder på marknadens tävlingsbana kommer han att få skämmas inför kolleger och vänner.

Vad kan göras för att stärka en god etik i samhället? Skolan behöver återfå sin värdeöverförande funktion, liksom i Tage Erlanders ungdom. De tio budorden behöver komma till heders igen.
I gällande läroplan (Lpo 94) stadgas: ”Skolan har en viktig uppgift när det gäller att förmedla och hos eleverna förankra de värden som vårt samhällsliv vilar på. Människolivets okränkbarhet, individens frihet och integritet, alla människors lika värde, jämställdhet mellan kvinnor och män samt solidaritet med svaga och utsatta är de värden som skolan ska gestalta och förmedla. I överensstämmelse med den etik som förvaltas av kristen tradition och västerländsk humanism sker detta genom individens fostran till rättskänsla, generositet, tolerans och ansvarstagande.” Dessa ord om den kristna etiken måste få genomsyra skolans vardag och skolans värde­överförande funktion måste stärkas.

Familjens fostrande betydelse,
där föräldrarna får tid och mandat att ge sina barn kärlek och uppfostran, måste återupprättas. Det behövs en återupptäckt av den klassiska kristna etiken som gav tidigare generationer en inre etisk kompass, en inbyggd, intuitiv känsla för rätt och fel – ett vaket samvete, om man så vill. Småbarnsföräldrarna behöver ett fullskaligt vårdnadsbidrag för att de ska kunna välja en barnomsorg som ger dem mer tid med barnen. Det behövs mer resurser till familjerådgivning för att rädda familjer i kris. Och skrivningarna i skolans läroplan om värdegrunden måste förverkligas.

Tuve Skånberg
direktor, Claphaminstitutet
Kommentarer
Lägg till ny RSS
Hans O Alfredsson  - Erlanders pennor   |2010-04-15 12:02:58
Den version av historien om Erlander och pennorna som återges här är delvis felaktig. Jag redde ut saken i två artiklar i SvD 1996. De ingår i min bok "Erlanders pennor", 2010, samlade krönikor och kåserier om politik.
Johan  - AngÃ¥ende kristen etik   |2010-03-10 11:13:57
"Vad hjälper det en människa, om hon vinner hela världen men förlorar sitt liv eller själv går förlorad?" Lk 9:25. Vad vi behöver i Sverige är inte kristen etik främst, utan väckelse, så att människor blir frälsta! Då kommer den kristna etiken på köpet och har då sin grund i hjärtats tro på Herren Jesus!
Caspian Rehbinder  - Svar pÃ¥ artikeln:     |2010-03-09 20:48:20
Jag har skrivit ett svar på denna artikel på min blogg. Läs och kommentera gärna:
http://caspianrehbinde r.wordpress.com/2010/03/09/mot verka-kristen-etik/
Michael Häggqvist   |2010-03-09 12:09:46
Gunnar: Du är typiskt Svensk! Sagt med ett leende. Bidrag är pacificerande. Skattesänkning skapar ojämlikhet visst, men samtidigt ger det ett värde till en familj som själv kan försörja sig. Dessutom blir familjen mindre beroende av staten, ett värde i sig. Jobba mera och få mera pengar, enkelt och klart.

Dessutom är det slöseri med pengar, om en familj ändå ska få tillbaka de pengar de betalt i skatt, varför inte låta dem behålla dem utan att de går vägen via byråkrater som ska ha lön osv... 1000 inbetalda kronor kanske resulterar i 400 i bidrag, är det effektivt det tycker du?

Bidrag är ALDRIG en lösning, förutom i singelföräldrafamiljer. Där måste naturligtvis en bidragsmodell diskuteras.

Men Gunnar, jag håller naturligtvis med artikelförfattarens grundtes om familjen osv, så vi står nog i grunden på samma sida du och jag. Vi har lite olika lösningar på hur vi ska nå målet bara.

Är du föresten Gunnar Johanson pastorn?

Må Gud välsigna dig iaf!
Gunnar Johansson  - Bidrag rättvisare än skatteavdrag   |2010-03-09 06:43:39
@Michael:

Varför är vårdnadsbidraget en "socialistisk fälla" i dina ögon? För mig framstår det påståendet som helt absurt. Vari består den påstådda fällan, kan man verkligen undra.

Den stora nackdelen med modellen skatteavdrag är att den är väldigt orättvis. Till skillnad mot bidragmodellen ger skattevarianten större avdrag i kronor ju högre inkomst som föräldrarna har. Det betyder att rika familjer får större skattesänkning än familjer med låga löner.

Vårdnadsbidragets nuvarande konstruktion är alltså i princip ganska bra. Men det borde ha en mer progressiv utformning. Nivån på bidraget borde höjas rejält för att bättre motsvara de höga kostnaderna för en plats i barnomsorgen. Dessutom borde det ha en progressiv utformning - mer pengar till familjer med en dålig ekonomi och mindre till de redan välbeställda.
Stefan Pehrson  - Jesus förutsatte kön   |2010-03-08 19:59:47
Håller helt och fullt med Tuve Skånberg om skolans värdeöverförande uppgift. Det går inte att förklara gemensamma projekt utan gemensamma regler. Jobbade själm som lärarvikarie ett tag, men stod inte ut med det konstanta kriget. Det är helt otroligt. Eleverna är inte nöjda om de inte får styra klassrummet.
Grundproblemet är just det som Tuve tar upp. Familjen respekteras inte. Dock faller detta tillbaka på att husfaders-auktoriteten inte respekteras. Den är formellt helt upplöst. Luther talade oftare om tre stånd än om två regementen. Det borgerliga regementet består av två stånd: både överheten (staten) och husfadern.

Benny Fhager, Jesus förutsatte könsrelaterade uppgifter:
"Himmelriket är likt en surdeg, som en kvinna tar och blandar in i tre mått*mjöl, till dess alltsammans blir syrat." Matt 13:33
Göran Rydland  - Kristen etik i första budordet   |2010-03-08 17:38:32
CITAT:
"Skolan behöver återfå sin värdeöverförande funktion, liksom i Tage Erlanders ungdom. De tio budorden behöver komma till heders igen."
FÖRSTA BUDET:
Du skall inte göra dig någon bildstod eller avbild av någonting uppe i himlen eller nere på jorden eller i vattnet under jorden. Du skall inte tillbe dem eller tjäna dem. Ty jag är Herren, din Gud, en svartsjuk Gud, som låter straffet för fädernas skuld drabba barnen intill tredje och fjärde led när man försmår mig men visar godhet mot tusenden när man älskar mig och håller mina bud.
KÄLLA:
Wikipedia/Bibel 2000
Benny Fhager  - Mänskliga rättigheter hörihop med kristen etik   |2010-03-08 10:53:46
Tuve Skånberg
VÃ¥r kultur genomsyras av kristen etik.
Det är bra om man ser sambanden.
Här kanske också kvinnornas rättigheter kommer in.
Jesus såg ofta och lyfte fram kvinnan.
Detta skrivet på intenationella kvinnodagen.
Tuve ditt vurmande för vårdbnadsbidrag känns idag PÅKLISTRAT.
Michael Häggqvist   |2010-03-08 10:52:50
Nej! Vårdnadsbidraget är FEL väg att gå! SKATTEsänking eller t om total skattefrihet för barnbarnfamiljer är rätt väg att gå. VARFÖR är alla så förtjusta i bidrag? Det är en socialistisk fälla! Skattesänkning/skattefrihet skulle leda till att den familj som vill, där kan en partnet jobba extra och tjäna mera pengar och verkligen ta hand om familjen, ja kanske tom spara lite inför framtiden.

Men principen delar jag, den att familjen ska ge barnen värderingar. Men att det skulle bli just kristna värderingar, ja det ifrågasätter jag. Värför skulle en sekulariserad Svenska familj välja just dessa värderingar?

Snarare så inpräntas ju barnen av den humanistiska, antikristliga budskapet vid köksbordet numera.
Skriv kommentar
Namn:
E-post:
 
Webbsida:
Rubrik:

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Utskrift E-post
 
Dela artikeln:
Delicious
Furl it!
Spurl
Simpy
Reddit
blogmarks
YahooMyWeb
feedmelinks
Regler för kommentering

Läs även:

Sök på varldenidag.se