Advertisement

Världen idag

torsdag 02 september
  • Decrease font size
  • Default font size
  • Increase font size
Startsidan arrow Startsidan arrow Opinion arrow Vetenskapen inte enig om klimatlarmen
2008-12-19 09:25

Vetenskapen inte enig om klimatlarmen

Med anledning av debatten om klimatpolitiken på Svenska Dagbladets Brännpunkt under november och de nyss avslutade klimatförhandlingarna i Poznan och Bryssel gör vi följande uttalande:
Vetenskapen är inte enig om klimatlarmen
FN:s klimatpanel IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change, bildades 1988 med direktivet att sammanställa forskningsrapporter rörande människans inverkan på klimatet. IPCC:s syfte är att granska och sammanfatta vetenskaplig information som är relevant för:
Mänskligt orsakad klimatförändring, inverkan av sådan klimatförändring samt alternativ för anpassning och åtgärder.
Perspektivet har gjort att man koncentrerat arbetet på en växthuseffekt orsakad av mänskliga utsläpp av växthusgaser som koldioxid, metan och lustgas. Denna inskränkning innebär att man inte tillräckligt uppmärksammat andra klimatpåverkande faktorer som exempelvis solmagnetismens inverkan på molnighet och havsströmmars variationer. Vi menar att det saknas belägg för att de klimatförändringar som kunnat observeras inte huvudsakligen har naturliga orsaker.

IPCC:s scenarier över hur man tror klimatet kommer att utvecklas bygger på datormodeller. Ett scenario är ingen prognos utan något som kan inträffa om vissa mänskliga aktiviteter utvecklas som väntat. Modellerna är konstruerade så att måttligt förhöjda halter av koldioxid i atmosfären ger upphov till en avsevärd uppvärmning. Med scenarierna som underlag har man sedan utfärdat och utfärdar larmrapporter.

Ledande alarmister har gått längre än IPCC och har med framgång lyckats föra ut bilden att deras påståenden är grundade på vetenskaplig konsensus. Men vetenskapliga fakta bestäms inte genom omröstning. Alarmismen har skapat en situation där det vetenskapliga samtalet är på väg att ersättas av hårklyverier. Påstående om vetenskaplig konsensus, angående den antropogena koldioxidens roll för klimatet, är inte endast ovidkommande utan också felaktigt. Detta illustreras av att den IPCC-kritiska Manhattandeklarationen undertecknats av mer än 600 kvalificerade akademiker, varav 200 är direkt engagerade i klimatforskning. Utvecklingen är ett allvarligt hot mot hela vetenskapssamhällets trovärdighet.
Grundat på nämnda scenarier påstår IPCC att allt tyder på att uppvärmning av jordatmosfären kommer att orsaka klimatförändringar som kan leda till en storskalig katastrof. Snabba genomgripande motåtgärder skulle dock enligt IPCC kunna begränsa de påstådda skadeverkningarna.

Vår uppfattning är:

•    att man inte kunnat visa ett signifikant orsakssamband mellan förhöjd koldioxidhalt och eventuella klimatförändringar.
•     att den observerade uppvärmningen under 1900-talet inte ger anledning till oro, oavsett orsakerna.
•     att de klimatmodeller som larmrapporterna bygger på har ringa prognosvärde.
•    att Manhattan­deklara­tionen motbevisar påståendet om konsensus.
•     att en klimatpolitik som bygger på IPCC:s scenarier riskerar att leda till ett förödande slöseri med mänskliga och ekonomiska resurser som främst drabbar de fattiga i världen.

Innan samhället fattar långtgående beslut rörande klimatpolitiken bör vi se till att stå på en säkrare vetenskaplig grund än den vi har i dag. Regeringen bör därför initiera en hearing med ett brett spektrum av representanter för vetenskapssamhället med olika syn på klimatfrågan.
Vi uppmanar även till studium av följande länk från USA-senatens miljöutskott http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&
FileStore_id=37283205-c4eb-4523-b1d3-c6e8faf14e84



Professor Göran Einarsson
Kungliga Tekniska Högskolan
    Professor Lars G. Franzén
          Göteborgs universitet
Professor David G. Gee
Uppsala universitet
  Professor Krister Holmberg
 Chalmers Tekniska Högskola
Professor Bo Jönsson
Lunds universitet
         Professor Sten Kaijser
             Uppsala universitet
Professor Wibjörn Karlén
Uppsala universitet
  Professor Jan-Olov Liljenzin
 Chalmers Tekniska Högskola
Professor Torbjörn Norin
Kungliga Tekniska Högskolan
     Professor Magnus Nydén
 Chalmers Tekniska Högskola
Professor Göran Petersson
Chalmers Tekniska Högskola
         Professor CG. Ribbing
             Uppsala universitet
Professor Anders Stigebrandt
Göteborgs universitet
          Professor Peter Stilbs
 Kungliga Tekniska Högskolan
Professor Anders Ulfvarson
Chalmers Tekniska Högskola
         Professor Gösta Walin
          Göteborgs Universitet
Docent Tage Andersson
fd SMHI
   Docent Sven G Gustafsson
               fd Ericsson Radar
Docent Olov Einarsson
fd ABB
    Docent Thomas Hellström
      Lunds Tekniska Högskola

Kommentarer
Lägg till ny RSS
Skriv kommentar
Namn:
E-post:
 
Webbsida:
Rubrik:

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Utskrift E-post
 
Dela artikeln:
Delicious
Furl it!
Spurl
Simpy
Reddit
blogmarks
YahooMyWeb
feedmelinks

Läs även:

Sök på varldenidag.se