Varför slå endast på Kristdemokraterna?

Jag har tagit del av bland andra Per Olof Nybergs insändare här i Världen i dag den 14 juli och en del andra dylika insändare i olika sammanhang och attityder etcetera, där man på ett orättfärdigt sätt slår på Kristdemokraterna. Jag reagerar här mycket starkt på grund av följande skäl:
Man ska inte rösta på KD, i huvudsak på grund av att KD som en del av Alliansregeringen skulle ha försämrat för svagare grupper, menar till exempel den ovan nämnda skribenten. KD utgör ju i så fall, i detta avseende, inte den ledande kraften som då skulle "vilja" försämra för dessa svaga grupper, om det nu skulle vara Alliansregeringens avsiktliga mål och mening att försämra, som Per Olof Nyberg vill påskina, men som självfallet inte är fallet.
För jag tror ju inte att klasskillnaderna försvann till belåtenhet med den förra S-regeringen heller. Så där kastas ju sten när man sitter i glashus.

En principiell skillnad mellan de rödgröna och Alliansen är dock i stora drag att de sistnämnda vill befrämja folks karaktär till att försöka arbeta. Så där kan man nog avfärda Alliansens avsiktliga försämringar och framför allt KD, som jag tror är det mest socialt ansvarstagande partiet i Alliansen. Det är ju till exempel KD som är mest drivande i frågor och reformer riktade mot de äldre, där bland annat större valfrihet inom äldreomsorgen samt lägre skatt för pensionärer är några ingredienser.
Kritiken mot KD går också ut på att kristdemokrati överlag är ett katolskt projekt som skulle ha som mål att förena Europa på katolska premisser för att befrämja Katolska kyrkan som maktorganisation över Europa. Många ledande kristdemokrater tog initiativ att ena Europa för att befrämja samarbete och fred. Att detta skulle vara fel och liktydigt med att gå Katolska kyrkans ärenden är nonsens.
Här måste man också tänka på att KD i just Sverige, som växte fram på 60- talet av en bibeltroende protestantisk kristenhet som, jag tror då i alla fall, inte stod Katolska kyrkan så nära om man nu ska se det ur perspektivet, och rivaliteten mellan katolicism kontra protestantism.
Nej, KD växte fram i Sverige på grund av en nöd från bland annat Pingströrelsen/Lewi Pethrus och andra bibelkonservativa protestantiska kretsar, som ansåg att vanlig etik, moral och kristna värderingar höll på att gå förlorade.

Detta gäller fortfarande som ett mål för KD, även om KD måste ha en politik för alla frågor samt att KD är ett vanligt parti och inte ett religiöst sådant.
Sedan tror jag att KD till stor del präglas av väckelsekristna i den protestantiska delen, som Per Olof Nyberg vurmar för. Men till sist, till alla: Slå på den verkliga boven och inte på KD som är ett litet parti och som vill inget hellre än andras väl.

Urban Ericsson
Trelleborg