Terror är alltid fel, Torbjörn Tännsjö

Historien visar att en självmordsbombare som blivit religiöst indoktrinerad med den förvridna tanken att ett terrordåd i själva verket är en god gärning, kan bli ett verkningsfullt vapen för högst varierande intressen.
Att använda terror som medel för att nå politiska och/eller religiösa mål är inte på något sätt en ny företeelse. Terrordåd mot civila mål introducerades exempelvis på bred front i Västeuropa av diverse palestinska organisationer under 1970-talet.
I efterhand har det visat sig att många av dessa rörelser var understödda och till och med skapade av Sovjetunionen, vars mål var att destabilisera demokratierna i väst.

Företeelsen skildras bland annat i IB-mannen Gunnar Ekbergs bok "De ska ju ändå dö...", som beskriver hur de palestinska rörelserna genom sina utbredda sympatisörsgrupper i Europa var lämpliga kanaler för KGB:s desinformationskampanjer.
Mot denna bakgrund är det inte så märkligt att den uppburne filosofen Torbjörn Tännsjö, som långvarig medlem i Vänsterpartiet och dess föregångare Vänsterpartiet kommunisterna, vägrar att ta principiellt avstånd från terrorn som vapen. I en intervju av Humanisternas Crister Sturmark slår Tännsjö fast att "terrorism i princip är acceptabelt, om man vet att nyttan eller vinsten av en terrorhandling är större än skadan".
En modern parallell till Moskvas stöd till 1970-talets palestinska terrororganisationer blir det, när den spanske åklagaren José Grinda, specialist på korruption och organiserad brottslighet vid den spanska riksdomstolen Audiencia Nacional, beskriver hur makthavarna i Kreml i dag använder sig av den organiserade brottsligheten för att utföra sådant som den ryska regeringen inte själv kan göra öppet.

Inget annat land i världen har tvingats leva med terrorn som en del av vardagen på det sätt som landet Israel har gjort. När Israel gång på gång har tvingats till att vidta exceptionella åtgärder för att skydda sin civila befolkning, har omvärlden ofta kommit med både kritik och avståndstaganden.
Ofta har omvärlden reagerat på Israels reaktioner mot terrordådet, samtidigt som de ursprungliga terrordåden kommit i skymundan. Den omdiskuterade säkerhetsbarriären har varit lika kritiserad i hela världen som den varit effektiv att förhindra terrordåd mot civila israeler.

Därför blir det extra intressant att följa den svenska debatten i efterdyningarna av självmordsbombarens misslyckade attentat i Stockholm nyligen. När terrorns verklighet kommer närmare oss själva, blir förståelsen inför och kraven på krafttag helt plötsligt entydiga.
Terror är en omänsklig och förkastlig metod som syftar till att skapa rädsla och skräck. Målet är att med hot och tvång få länder och enskilda individer att gå med på oönskade eftergifter. Att Torbjörn Tännsjö försvarar terrorn som medel, visar på hur oerhört svag demokratisk förankring han själv har.Ruben Agnarsson
ledarsidan@varldenidag.se