Chefredaktören har ordet: Skapelsen är mer än klimat

Chefredaktören har ordet: Skapelsen är mer än klimat
Under veckan har du kunnat följa vår bloggerska Maggie Thauersköld Crusell, som i bloggen och i tidningen bland annat rapporterat från Klimatkonferensen i Köpenhamn.
För tidningens läsare är hon sedan länge känd för sina texter under rubriken Bloggat. Läsare har hört av sig med uppmuntrande ord om hennes rapportering från Köpenhamn, men några har också frågat varför vi skickat en bloggare som är känd för att ifrågasätta den information om klimathotet som kommer fram i media. För mig är det svaret ganska enkelt. Av 5 000 reportrar som är ackrediterade till konferensen kommer troligen en majoritet att helt undvika att rapportera något annat än att klimathotet är ett faktum. Maggie Thauersköld Crusell rapporterar både från FN:s klimatkonferens och från ett par klimatskeptiska dito. Hur många andra tidningar gör det? Att belysa det, som annars inte kommer fram i den stora debatten eller i andra tidningar, det är vårt publicistiska uppdrag. Att det har skett en global uppvärmning, att koldioxid är en växthusgas som värmer atmosfären, att människan sedan början på industrialiseringen har släppt ut allt större mängder koldioxid, är fakta. Och detta skriver Maggie Thauersköld Crusell också om. Men hon – och många med henne – ifrågasätter, huruvida detta tillskott av koldioxid till atmosfären är den viktigaste faktorn i temperaturökningen från mitten på 1900- talet.
Att då, som de ackrediteringsansvariga i Köpenhamn gjorde, försöka stoppa någon som inte tycker som majoriteten, skulle kännas dumt. För majoriteten har inte alltid rätt. Däremot är det, oavsett vem som rapporterar, viktigt att kritiskt granska allt av vikt som händer, oavsett vilket håll det kommer ifrån. Men anledningen till att Maggie Thauersköld Crusell bloggar för Världen idag, Aftonbladet och framträder i tv är för att hon är skicklig och kan frågan.

De media som hävdar, eller tror sig endast vara neutrala rapportörer, lurar sig själva och bedrar sina läsare. Alla journalister och redaktörer gör ett urval och bestämmer infallsvinklar.
Min (och Världen idags) grundinställning är att vi har ett ansvar att förvalta skapelsen. Men den är så mycket mer än klimatet. Det handlar om vattentillgång, skogsskövling, föroreningar i haven, ofödda barn, aids-sjuka, arbetslösa och mycket annat.
Det är fel och ohövligt att kalla dem som ifrågasätter Al Gore eller FN:s klimatpanel "dåliga kristna". Man kan faktiskt värna skapelsen och vårda människan utifrån sin kristna tro och samtidigt ställa kritiska frågor i klimatdebatten.
Om det skulle saknas bevis för att den globala uppvärmningen är allt annat än naturlig, ja då är klimatpolitiken väldigt dyr och ineffektiv. Vi ska satsa, men satsar vi på fel resurser kommer än fler människor att dö i hungersnöd, på grund av förorenat vatten eller sjukdom.

Felicia Sværen
www.varldenidag.se/blogg_feliciasvaeren