Ledare

Andersson borde snegla på Mohamsson om hon vill undvika rödgrön röra

För väljarnas skull borde S-ledaren Magdalena Andersson förklara hur partiernas samverkan ska se ut efter valet, lika tydligt som Simona Mohamsson nu har gjort, anser ledarskribenten.
Publicerad

Redan när Simona Mohamsson gästade SVT-programmet ”Skavlan och Sverige” i mitten av januari stod det klart att hon inte har ett lika rött skynke mot SD som stora delar av Medie­sverige och vissa av hennes parti­kollegor har. När hon fick frågan om hon skulle kunna tänka sig att dejta en sverige­demokrat och dela ett liv med honom svarade hon ja, varpå program­ledaren Fredrik Skavlan chockat utbrast: ”Du kan bygga ett liv med en sverige­demokrat, men inte en regering?”

Nu har Simona Mohamsson, så vitt vi vet, inte börjat bygga ett liv med någon sverige­demokrat, men hon har däremot tagit ett steg för att bygga en regering med partiet. Beskedet och kramen med Jimmie Åkesson väckte, inte särskilt förvånande, starka reaktioner i medierna och bland liberala röster, och nu har flera av hennes parti­kollegor mobiliserat för att försöka peta henne under ett extra­insatt möte i morgon, söndag.

Jimmie Åkesson och Simona Mohamsson - nyblivna partners i politiken.

Beskedet från Mohamsson är dock både naturligt och välkommet. Inte minst för att det ger väljarna en tydlighet inför valet.

Det är förståeligt att Social­demokraterna inte vill hamna i famnen på Miljö­partiet och Vänster­partiet, men om partiet kunde medge att det är det som kommer att ske vid en rödgrön vinst skulle väljarna få två tydliga alternativ.

• Vill vi ha makt­havare som ser till att drivmedels­priserna hålls på en rimlig nivå eller vill vi hellre ha makt­havare som ser till att Sverige minskar sina koldioxid­utsläpp?

• Vill vi ha partier som satsar på kärn­kraft för att elpriserna ska vara jämna över hela landet och hela året eller vill vi ha partier som främst prioriterar förnybara, väder­beroende energi­källor som vindkraft?

• Vill vi ha före­trädare som använder hårda tag mot kriminaliteten eller vill vi ha före­trädare som satsar mer på fritids­aktiviteter och ekonomiska bidrag till familjer i förorter?

• Och vill vi ha politiker som vill att Sverige ska minska migrationen till vårt land eller vill vi ha politiker som vill att fler människor från andra länder ska vara välkomna hit?

Vill vi ha makthavare som ser till att drivmedels­priserna hålls på en rimlig nivå eller vill vi hellre ha makt­havare som ser till att Sverige minskar sina koldioxid­utsläpp?

Nu säger Social­demo­krat­erna förvisso att kärn­kraften är en viktig del av svensk elproduktion och att Sverige behöver en ”långsiktig och hållbar migrations­lagstiftning”, men så länge partiet inte får egen majoritet kommer de att ställas inför den omöjliga uppgiften att få med MP och V på tåget i dessa frågor. Så sannolik­heten är stor att Social­demo­krat­erna inte kommer ge samma tydlighet som Liberalerna gjort inför valet.

Nu får borgerliga väljare hoppas att L-politikerna under morgon­dagens möte inte röstar bort Simona Mohamsson så att det blir lika otydligt på höger­sidan som på vänster­sidan, utan tar sitt förnuft till fånga och backar upp sin parti­ledare, oavsett vad medie­etablisse­manget tycker.

Väljarna förtjänar tydlighet, inte en rödgrön röra eller blågul soppa. 

Magdalena Andersson (t h) kommer sannolikt att behöva samarbeta med V-ledaren Nooshi Dadgostar (t v) och MP-språkröret Amanda Lind (mitten) om det blir en rödgrön vinst i riksdagsvalet.
Powered by Labrador CMS