Ert tal ska alltid vara vänligt kryddat med salt, så att ni vet hur ni ska svara var och en.
Kolosserbrevet 4:6

Världen idag

Att stoppa nyetablering av konfessionella skolor kan strida mot Europakonventionen, menar Förvaltningsrätten i Stockholm och Advokatsamfundet. Foto: Jonas Ekströmer/TT

Tunga instanser sågar etableringsstopp för konfessionella skolor

Flera juridiska instanser gör tummen ner för regeringens förslag om att införa ett etableringsstopp för konfessionella friskolor.

”Efter remissinstansernas hårda dom kan regeringen utan att tappa ansiktet slänga förslaget i cylinderarkivet”, skriver Barometerns ledarsida.

Nyheter · Publicerad 06:00, 12 maj 2020

Regeringens utredare sattes under hård politisk press att lämna förslag för att ”etableringsstopp för fristående skolor med konfessionell inriktning ska kunna införas”, som det står i direktiven.

Men utredarens slutsats blev ändå att ett förbud är svårinfört och att Sverige kan begå lagbrott.

När remissvaren nu kommit in sågas regeringens linje från flera håll.

De juridiska instansernas ord väger särskilt tungt. Förvaltningsrätten i Stockholm menar att etableringsstopp kan strida emot Europa­konventionen och EU-rätten.

Förvaltningsrätten i Malmö avstyrker förslaget och skriver att det krävs ”tungt vägande skäl för att inskränka en rättighet som den att inrätta s k undervisningsanstalter. Några sådana framkommer emellertid inte av utredningens direktiv.”

Stockholms universitet frågar sig om inte ”skärpt tillsyn och kontroll” borde vara ett bättre sätt att hantera frågan än genom etableringsstopp. Man poängterar också att ett etableringsstopp är tveksamt utifrån ett rättighetsperspektiv för både enskilda och företag.

Uppsala universitet menar att ett etableringsstopp i själva verket bara kan vara möjligt om det omfattar alla friskolor.

Den statliga myndigheten SST, som ansvarar för stöd till trossamfunden, menar att regeringens förslag är orimligt och skriver:

”Att hitta argument för att en viss typ av skolform ska förbjudas åtgärdar inte ett eventuellt problem med innehållet i skolornas program eller tolkad inriktning.”

Advokatsamfundet är visserligen positiva till regeringens förslag men påpekar ändå att vårdnadshavares valfrihet begränsas.

”Det föreligger risk för att en sådan reglering kan strida mot … Europa­konventionen”.

Också Rädda Barnen framhåller att etableringsstopp nödvändigtvis inte ”kommer att lösa de problem som i utredningen diskuteras i form av segregation, jämställdhet, extremism och otillåtna inslag i undervisningen”.

Fackförbunden LO och Lärarnas riksförbund är två av dem som inkommit med positiva remissvar avseende etableringsstopp.

Som väntat går Svenska kyrkan, Sveriges kristna råd och Kristna friskolerådet i stället hårt åt regeringens förslag.

De sistnämnda anser att stoppet skulle utgöra ”brott mot mänskliga rättigheter” och en ”början till en utarmning av hela vårt utbildningsväsende”.

Martin Tunström, ledarskribent på Barometern, sammanfattar invändningarna:

”Kritiken från remissinstanserna handlar inte om lagteknik, om juridisk formuleringskonst, utan om att regeringen de facto vill göra avsteg från de principer som vi redan beslutat ska utgöra grunden för vårt samhälle”, skriver han.

Att hitta argument för att en viss typ av skolform ska förbjudas åtgärdar inte ett eventuellt problem med innehållet i skolornas program eller tolkad inriktning.

Sann mångfald kräver olika åsikter, SVT!

Ledare Blott Sverige svenska stollerier har! Så skulle man kort kunna kommentera veckans uppmärksammade... lördag 30/5 00:00

Människovärdet blir synligt i coronatider

Ledare Debatten om den svenska coronastrategin fortsätter, och lär så göra under lång tid framöver. Något... torsdag 28/5 00:00

En föraktad, en våldsam och en oomvänd lärjunge

Apostlarnas olikheter (del 4/4), I närheten till Jesus blev själviska skatteindrivare, hatiska nationalister och...