Siewert Öholm: Pinsam svensk tankeofrihet

Ett par skolor i Nacka anordnade nyligen en debattävling för nionde­klassare. Ämnen som skulle diskuteras var legalisering av cannabis, Indiens kastsystem och om homosexuella ska ha rätt att adoptera. Alla tre ämnena kan väl sägas ha stark moralisk och etisk laddning. Det blev också snabbt synligt med blixtsnabba utfall från de nya åsiktsmonopolisterna. Troligen gick deras anständighetsgräns vid homosexuellas adoptionsrätt, kanske vid cannabisämnet. Klart var i alla fall att svåra ämnen ska man inte prata om. De ska tigas ihjäl. Det tycker helt uppenbart de som redan vet vad som är rätt åsikt, och vilka åsikter våra barn ska skyddas från att ens tänka. Problemet är bara att den gruppen av ämnen tycks växa, liksom intoleransen mot dem som inte tycker rätt.
I stället för att träna unga sinnen och tankar för olika situationer och omständigheter, ska tydligen skolan försnäva och stänga av tankar som inte hör hemma i den trend som för tillfället formar normerna. Åsiktspoliserna slog till med full kraft och här­förare var Lars Arrhenius, tidigare barn- och elevombud vid Skol­inspek­tionen, nu general­sekreterare i antimobbningsorganisationen Friends. "Studio ett" i SR hängde på, och lyssnarna meddelades att föräldrar skulle ansett ämnesvalen omdömeslösa.