När gäller nödvärn?

I en uppmärksammad rättegång, det så kallade Rödebymålet, ställs viktiga rättsfrågor i fokus. Vilken rätt har en medborgare att försvara sig själv och sin familj, om samhället bevisligen brustit i sin uppgift? Har medborgaren rätt att agera i en nödvärnssituation eller råder plikt för medborgaren att offra livet om samhället inte kan skydda det? I ett annat uppmärksammat fall häromåret friades en polisman som skjutit ihjäl en psykiskt sjuk ung man, med hänvisning till att det förelåg en nödvärnssituation.
En annan viktig fråga är vilka krav på kontroll och besinning som kan ställas i en sådan situation. Kan man begära av en person vars hem och familj nattetid attackeras av ett okänt antal personer att han ska kunna bedöma vilka försvarsinsatser som är till alla delar rimliga? Ska kriminella gäng ges beskedet att de utan risk kan angripa medmänniskor i deras hem?
Det är uppenbart att det i detta fall finns en stor avvikelse mellan samhällets synsätt och medborgarnas uppfattning om hur ett rättssamhälle ska fungera. De polisiära och sociala myndigheter har brustit flagrant, men hittills sluppit något efterspel. Ungdomsligisterna, som orsakade den tragiska händelsen, har heller inte ställts till svars.