Ett av mejlen som publiceras i boken kom från Peet Tüll, tidigare chef för Socialstyrelsens smittskyddsenhet, ett jobb som statsepidemiolog Anders Tegnell tog över när Tüll gick i pension. Där skrev Tüll att det fanns tre strategier för att stoppa epidemin.
Det första var en total nedstängning av samhället i fyra veckor. Det andra var att smittspåra i stor omfattning, hitta alla smittade och nära kontakter och sätta dem i två veckors karantän. Det tredje alternativet var:
”Låt smittspridning ske, långsamt eller fort, för att uppnå en hypotetisk 'herd immunity'.”
Tüll förespråkade alternativ två och poängterade att alternativ tre framstod som en ”huvudlös strategi”.
Anders Tegnell svarade: “Jo, vi har vandrat igenom detta och trots allt landat i 3.”
Tegnell har efter avslöjandet sagt till Svenska Dagbladet att det handlar om en missuppfattning om vad begreppen innebär.
– Det handlar inte om att vi offrar en massa människor för att uppnå immunitet. Den här modellen var den enda framkomliga.
FHM:s generaldirektör Johan Carlson skriver i ett mejl till SvD att det är han som fattar och ytterst står för besluten och att dessa ”fattas i en beredningsprocess där en samlad bedömning görs”.
”Inga beslut fattas av tjänstemän i mejlkonversationer eller möten med utomstående”, enligt Carlson.
Tidningen har också talat med Björn Olsen, professor i infektionssjukdomar som varit en av Anders Tegnells hårdaste kritiker. Olsen menar att Carlsons beskrivning är en efterhandskonstruktion.
När det snabbt visade sig att viruset inte skapade en massiv immunitet i befolkningen hade det varit bättre att vara vetenskapligt ärlig och säga att det var det man trodde till en början, och sedan omvärdera, säger han.
När Världen idag i mars ställde frågor till socialminister Lena Hallengren tillbakavisade hon uppgifterna att svenska myndigheters strategi är att låta flockimmunitet uppnås.
– Folkhälsomyndigheten har ingen sådan strategi, det är en missuppfattning, sade hon.
Till SvD skriver hon nu i ett mejlsvar att regeringens strategi hela tiden varit att rädda liv och bromsa smittspridningen.
”I vår och myndighetens [FHM, reds. anm.] dialog under pandemin har det varit tydligt att flockimmunitet inte är strategin”, skriver hon enligt tidningen.