Världen idag har tidigare skrivit om Björn Ulvaeus angrepp på Joel Halldorf i Svenska Dagbladet. Nu ger sig tidskriften Fokus politiske chefredaktör, Johan Hakelius, in i debatten.
”Vem är det egentligen Agnetha Fältskog tackar för musiken, om inte Gud? Är det Björn själv? Benny Andersson? Eller evolutionen?”, skriver han i sin krönika i Fokus.
Hakelius påminner om Björn Ulvaeus och Hootenanny Singers framgång med Dan Anderssons Omkring tiggarn från Luossa, som låg på Svensktoppen ett helt år.
”Vem är det som viskar och beder: 'Kom till oss, ty denna jorden den är icke riket ditt'? Hör tiggarn från Luossa i syne? Är han felinformerad? Sprider han 'fake news'?”
Ulf Lundell är ytterligare en kulturperson som kritiserat Joel Halldorf. Johan Hakelius noterar att Lundell och Ulvaeus egentligen inte är ”så mycket oense med Halldorf, som de är irriterade på honom”. Ett skäl till det är enligt Hakelius att de inte vill begripa vad Halldorf skriver.
”De är fast beslutna att vara i ett helt annat universum, där Skaparen inte ens släpps in som idé”, en inställning som Hakelius tycker är ensidig.
”En troende svensk i offentligheten kan inte kosta på sig att inte begripa agnostiker och ateister. Motsatsen går utmärkt.”
”Ilskan på religionen är helt enkelt ett försök att skapa mening och göra världen begriplig. Ett sätt att ge ett svar på 'varför?'. Alltså precis det som religionshatarna skyller de troende för att göra. Välkomna till mänskligheten”, avslutar han.
Olof Edsinger, generalsekreterare för Svenska Evangeliska Alliansen (Sea), kommenterar också Björn Ulvaeus text, som han menar har många svagheter.
I en artikel på Seas hemsida citerar han orden från Kristina från Duvemåla i Ulvaeus egen sång: ”Du måste finnas, du måste, jag lever mitt liv genom dig. Utan dig är jag en spillra på ett mörkt och stormigt hav.”
Medan Ulvaeus talar om det totala utslocknandet där det ”per definition inte finns något subjekt som kan känna alls” är Kristina medveten om något som helt lyser med sin frånvaro i Ulvaeus artikel, menar Edsinger: ”Vem skulle känna min ånger och sedan förlåta? Friden i själen, ja, vem skulle skänka mig den? Vem skulle så ta emot mig till slut efter döden? Om du inte fanns till, vem tar hand om mig sen?”
Att människor vänder sig till Gud i en tid då marken skakar under deras fötter tycker Olof Edsinger är naturligt.
”I jämförelse med detta framstår nämligen Ulvaeus evangelium utan ”yttre mening med människolivet” som otroligt fattigt”, skriver han.
Denna vår har även Roland Utbult blivit angripen för att han varit öppen med sin tro i samband med att han drabbades av covid-19, något Världen idag också skrivit om.
I P3-podden Tankesmedjan försvarades han av Moa Wallin, som menar att en sådan debatt endast kan utspela sig i Sverige, för ”här är det ateismen som är fanatisk och inte religionen” och i själva verket är det ”hedningarna som är besatta av att prata om Gud”.
”Vi är så övertygade att ateismen är det intelligenta och rationella alternativet att vi inte ser att det är ateisten som är besatt av att propsa på sin tro på andra”, sade hon.