Granskning: Så vilseleder svenska medier om abort

Prolife-organisationen Människo­värde har gjort en omfattande granskning av de åtta största och mest inflytelse­rika nyhets­kanalerna och tidningarna i Sverige – Sveriges Television (SVT), Sveriges Radio (SR), TV4, Dagens Nyheter (DN), Svenska Dagbladet (SvD), Göteborgs-Posten (GP), Aftonbladet och Expressen.

En sökning som Människo­värde gjorde på mediernas hemsidor resulterade i 186 artiklar och inslag om abort under perioden 1 januari 2024 till och med den 30 april 2025. Dessa granskades utifrån följande fråge­ställningar: Presenteras båda sidor på lika villkor? Nämns det ofödda barnets perspektiv? Lyfts risker med abort? Är ordvalen neutrala och korrekta? Vilka källor hänvisar man till?

Resultaten av studien presenteras i rapporten ”Media och abort – Hur agenda­sättande journalistik vilseleder allmänheten om abort”. 

I 90 procent av artiklarna och inslagen framkom enbart ett okritiskt abort­förespråkande perspektiv. I endast sju procent av dem presenteras båda sidor, men inte alltid på lika villkor. Ibland intervjuas två eller flera representanter från den abort­förespråkande sidan, men bara en eller ingen alls från den abort­kritiska sidan. Och i endast tre procent av fallen presenteras frågan enbart utifrån ett prolife-perspektiv.

De abortkritiska rösternas syn problematiseras, medan abort­förespråkande intervju­personer som regel får komma till tals utan att ifråga­sättas.

Fostren osynliggörs ofta och när de nämns handlar det i de flesta fall inte om deras människo­värde, utan om att försvara abort när de har någon form av sjukdom eller avvikelse.

När det gäller ordval omnämns abortpiller som ”mediciner” eller ”läkemedel”, och medicinska aborter som ”en behandlings­metod”. ”Aborträtt” och ”abortvård” före­kommer genom­gående, trots att dessa ord inte finns i abortlagen. Abort är heller inte erkänt som en rättighet – varken i den svenska abort­lagen eller i inter­nationella rättighets­dokument, påpekar Människo­värde.

Samvetsfrihet benämndes däremot som ”vårdvägran”, ”samvets­vägran” eller ”arbetsvägran”, trots att det de facto är en mänsklig rättighet enligt Europa­konventionen, EU:s stadga om de grund­läggande rättig­heterna och en av Europa­parlamentets resolutioner. 

Abortförespråkande beskrivs i positiva ordalag som ”abortskyddet”, medan abort­kritik omnämns som ”ultra­konservativt” och ”fundamenta­listiskt”. 

Många reportage handlar om USA och att vissa delstater stramat åt sina abortlagar. I ett av inslagen på TV4 presenteras en karta med abortlagar i olika delstater indelade i kategorier från ”mest restriktiv till ”mest skyddande”, men utan förklaring till vilken abortgräns som avses.

När Människovärde gjorde en egen granskning visade det sig att kategorin ”mest skyddande” betydde att abort är tillåtet fram till födseln. ”Mycket restriktiv” motsvarade i själva verket Sveriges abortgräns på vecka 18.

”Faktum kvarstår att över hälften av delstaterna har samma abortgräns som Sverige eller högre”, skriver rapport­författaren Brita Storlund, som har magister­examen i mänskliga rättigheter och i utvecklings­psykologi.

Världen idag har kontaktat TV4 angående inslaget, men inte fått något svar.

Ett annat exempel är en artikel författad av nyhets­byrån TT i april 2024. Den har publicerats av flera tidningar, däribland Aftonbladet, som ingick i granskningen. Artikeln handlar om Donald Trumps uttalande om att Demokraterna skulle stötta abort ”efter nionde månaden” och ”avrättningar av bebisar”.

I artikeln kallas uttalandet för ”bisarra anklagelser”, men det ges inte någon förklaring till i vilket sammanhang det gjordes.

Det som inte klargörs i artikeln är att Trump, enligt Människo­värde, hänvisade till ett lagförslag i delstaten Virginia 2019, där samtliga abort­restriktioner skulle tas bort och sena aborter tillåtas även om förlossningen kommit i gång. Det nämns heller inte att abort är tillåtet ända fram till födseln i vissa delstater. 

Världen idag vänder sig till Aftonbladet, som svarar att de inte har ändrat något i TT:s text innan publicering. 

Varje tidning har ett eget publicistiskt ansvar, men Världen idag kontaktar även TT, som har skrivit den ursprungliga artikeln. 

Redaktionschefen Vicktor Olsson svarar via mejl:

– När Donald Trump som president­aspirant 2024 säger att Demokraterna ”vill avrätta bebisar” är det både falskt och en ”bisarr” överdrift. Inte ens det extrema förslag som röstades ner i en delstats­församling fem år tidigare hade sådana syften, än mindre kan det sägas ha varit Demokraternas politik, generellt, fem år senare, skriver han.

Olsson ger dock ingen förklaring till varför TT inte nämnde något om lagförslaget i Virginia och vad det handlade om.

Människovärde menar att svenska mediers rapportering kring abort får allvarliga konsekvenser. 

– De som får sina nyheter från de nyhets­kanaler som ingår i rapporten får dessvärre en ensidig bild av abort­frågan, där den abort­förespråkande sidan favoriseras, säger Brita Storlund till Världen idag.