Att evolutionskritiska artiklar publiceras i vetenskapliga tidskrifter hör inte till vanligheterna. Men i början av juni fick Steinar Thorvaldsen, professor i informationsvetenskap vid universitetet i Tromsø, och Ola Hössjer, professor i matematisk statistik vid Stockholms universitet, just en sådan artikel publicerad i ansedda Journal of Theoretical Biology, något som norska Dagen var först med att rapportera.
De båda forskarna skriver om avancerade så kallade ”finjusteringar” inom cellbiologin och lyfter fram ”design” som en möjlig förklaring till uppkomsten av dessa.
– Jag är otroligt tacksam att artikeln ändå publicerats i en vanlig tidskrift, säger Ola Hössjer till Världen idag.
– För att liv ska kunna existera är det så många strukturer som måste finnas på plats och vara avpassade, in i minsta detalj. Statistiska analyser tyder på att finjusteringar i levande celler inte uppstått av en slump, utan genom intelligent design. Sannolikheten att de skulle ha uppstått av sig själva är för låg, förklarar han.
I artikeln sammanför Thorvaldsen och Hössjer olika statistiska metoder under ett ramverk och visar hur man skulle kunna använda dem vid framtida upptäckter inom den moderna biologin. Deras arbete är en vidareutveckling av metoder som tidigare använts av olika forskare inom intelligent design.
– Det nya är att vi tar ett helhetsgrepp på området och ger en översikt av hur man kan använda statistik för att visa att finjusteringarna inte uppkommit av en slump.
En möjlig tillämpning av dessa metoder skulle kunna vara frågan om människans ursprung, skapelseläran kontra utvecklingsläran, menar Ola Hössjer, som själv är bekännande kristen.
I flera artiklar i Världen idag har han beskrivit evolutionsteorins brister. Ett exempel på detta är att man aldrig hittat några fossila övergångsformer mellan artgrupper och att det saknas genetiska förklaringar till den makroevolution som skulle krävas för att helt nya typer av organ skulle kunna utvecklas.
– De slumpmekanismer som vetenskapen känner till kan inte skapa någon ny information, konstaterar Hössjer.
Allt fler ledande evolutionsbiologer inser att neodarwinismen är i kris, säger han. Och kanske är det därför som artikeln kunnat publiceras. I intervjun med norska Dagen kallar Steinar Thorvaldsen publiceringen för ett ”genombrott”.
I den vetenskapliga rapportens avslutande diskussion efterlyser de båda professorerna att ”design” ska accepteras som en vetenskap. De skriver att de har ”tillräckligt med bevis för att kunna påvisa att finjustering och design förtjänar uppmärksamhet i forskarvärlden, som ett begreppsmässigt verktyg för att undersöka och förstå den naturliga världen.”
– Intelligent design-rörelsen har vuxit i många länder de senaste åren. Rörelsen hoppas att synen på vetenskap ska vidgas och att förklaringar som innehåller det övernaturliga ska tillåtas vara med och tävla, säger Ola Hössjer.
En sådan utveckling skulle leda till en friare forskning och till större möjligheter att komma fram till sanningen, menar han.
Steinar Thorvaldsen är knuten till Biocosmos, en norsk stiftelse och tankesmedja för intelligent design som även Ola Hössjer stödjer. Stiftelsens mål är att informera om intelligent design, särskilt bland barn och ungdomar.