Fred på jorden - eller åtminstone i vår tid

"Det här borde vi göra fler gånger".
De spontana kommentarerna från överste Bo Pellnäs och DN:s förre chefredakör Hans Bergström efter det tv-sända samtalet om försvaret i Världen idags monter under bokmässan, tydliggör att den svenska säkerhetspolitiska debatten är ensidig och konformistisk.
Inte ens när Sverige nyligen blev indraget i de dramatiska kedjereaktioner som igångsattes i och med Rysslands invasion av Georgien mitt under OS, tycktes försvarsdebatten i vårt land påverkas i nämnvärd omfattning.
Nyligen kommenterade Rysslands Natoambassad den stora Nato-övningen i Luleå nästa sommar genom att hänvisa till president Dmitrij Medvedevs uttalande om att Ryssland tänker placera ut robotar i Kaliningrad, cirka 40 mil från svensk kust. Kalla kriget har återvänt till Östersjön.
Sveriges försvar har på senare tid upplevt dramatiska nedskärningar, samtidigt som vi håller på att ge upp vår långvariga neutralitet och alliansfrihet. Och detta sker med största politiska enighet, utan någon egentlig säkerhets- och försvarspolitisk debatt.
Militära allianser har två sidor. Det kan naturligtvis fördelaktigt att andra länder förbinder sig att utkämpa våra krig. Den andra sidan av myntet är att vi också förbinder oss att kriga i deras.
Frikyrkligheten i Sverige har länge präglats av en inställning att det är fel att göra militärtjänst, utifrån tio Guds bud: "Du skall inte döda". Jag gjorde själv vapenfri tjänst, utifrån just den motiveringen. Jag ändrade dock min inställning på 1980-talet, i och med de välgrundade teologiska argument som framfördes i och med trosrörelsens framväxt. Precis som vi har poliser som skyddar oss från brottslingar, är syftet med Sveriges försvar att avvärja militära angrepp - och därmed minska risken för att människor dödas.
Fred på jorden - eller åtminstone i vår tid, som Chamberlain sade - är en paroll som många proklamerar och drömmer om. Men tyvärr lever vi än så länge inte i en fredlig värld, därför behöver även Sverige ett försvar. Detta har ingenting med krigshets att göra.
Någon har skämtsamt sagt att om Sverige nedrustar, är det ett säkert tecken på att vi närmar oss ett världskrig. Skämt åtsido, men faktum är att det finns tydliga (och lite skrämmande) likheter med dagens försvardebatt i Sverige och hur resonemangen fördes på 1920- och 1930-talet. Sveriges försvar var nedrustat när andra världskriget började, och upprustat först lagom till krigets slut våren 1945.
Se gärna sändningen av den förvarspolitiska debatten från bokmässan i Kanal 10 nu på lördag kväll klockan 19.30. I mitten av december kan du även se programmet på Världen idags hemsida. Min övertygelse är att verkligheten på ett ganska bryskt sätt kommer att tvinga upp den här debatten överst på den svenska samhällsagendan. Tyvärr.