150 000 kronor ska den elev som en lärare inte ville kalla för ”hen” få i ”diskrimineringsersättning” av skolan, meddelade DO nyligen.

Fallet och beslutet, som Världen idag berättat om vid flera tillfällen, har väckt stor uppmärksamhet. Nu väljer gruppen Academic Rights Watch (ARW) att anmäla myndigheten till JO.

Det allmänna, alltså staten, får inte tvinga någon att delta i en politisk eller religiös meningsyttring, skriver ARW på sin webbplats och hänvisar till grundlagen. Gruppen menar att det är tydligt att uttrycket hen är politiskt laddat och omstritt.

”Slutsatsen blir att ett från det allmänna utgående krav på användande av ’hen’ … innebär ett statligt tvång att delta i en politisk meningsyttring till förmån för en omstridd politik vars syfte delvis är att ifrågasätta uppdelningen av kön i man och kvinna”, skriver ARW och hänvisar till en forskningsrapport som kom ut 2018 från Lunds universitet.

Rapporten visar att ju mer högerorienterad politisk inställning en person har, desto mer negativ är personen till användning av begreppet hen.

ARW framhåller också att en tvåkönsuppdelning ”är fundamental i vissa religiösa sammanhang” och ett krav att använda hen därmed också innebär ”en påtvingad meningsyttring i förhållande till vissa religiösa uppfattningar”.

Gruppen anser att DO:s beslut står i strid med grundlagen och eftersom det kan antas få en prejudicerande roll vill man att ärendet nu prövas av JO.

Många andra har också reagerat starkt på DO:s bedömning.

”Att straffa människor för vad de inte säger är att öppna dörren till en helt ny nivå av diskursiv tyranni”, skrev till exempel Adam Cwejman på Göteborgs-Postens ledarsida efter DO:s beslut.