Alkoholpåverkade kan frias från brott

Enligt en befintlig lagregel ska den person som begår ett brott i berusat tillstånd prövas på samma sätt som den som är nykter vid brottstillfället. Men två domar i HD sätter frågetecken kring den här regeln, något som upprört Madeleine Leijonhufvud. Hon menar nu att synsättet kan vara på väg att förändras och befarar att domstolen är på väg in på lagstiftarnas territorium. Leijonhufvud ser tendenser till att den som är berusad inte längre ses av rättssystemet som ansvarig för sina gärningar.
− Med en sådan här tillämpning har jag svårt att se att Mattias Flinck skulle blivit dömd. Kanske inte heller Anna Lindhs mördare, sa hon enligt Accentmagasin.se vid ett möte arrangerat av Alkoholpolitiskt forum, där den här frågan diskuterades i förra veckan.
Det hon stöder sina teser på är två fall. I ett fall har en man dömts för att ha knivhuggit två personer under alkohol- och läkemedelspåverkan. Han dömdes i första instans till åtta års fängelse, det blev sedan nio år i Hovrätten.