I en debattartikel i Dagens Nyheter försvarar IB-mannen Gunnar Ekberg, tillsammans med Svante Winqvist, Ekbergs verksamhet som infiltratör i terrororganisationen PFLP.
Artikeln kritiserar professor Ulf Bjerelds artikel på DN Debatt: "Som ena stunden "objektiv" vetenskapsman övergår han på DN Debatt 2/1 till att bli partsfördömande debattör."
I artikeln menar Ekberg/Winqvist att Ulf Bjereld förvränger Ekbergs rapportering om att Jan Guillou och Göran Rosenberg för PFLP:s räkning mätte avstånden mellan vissa pelare på en flygplats i Israel. Rapporteringen handlade inte om motivet för mätningen, påpekar skribenterna.
"Han döljer vidare att källan till uppgiften är Jan Guillou själv", betonar de och fortsätter:
"Det bör med tanke på dåtidens hotbilder tilläggas att Waddi Haddad, operationschef i PFLP, planerade en attack på civila, som råkade genomföras på samma flygplats i maj 1972 av japanska Röda armén med resultatet 28 döda.. "gör rapportören personligt ansvarig för alla de rykten, lösryckta idéer och "snack" som seglade runt i de organisationer som Jan Guillou med flera stod i intim kontakt med (bland annat PFLP:s representanter i Mellanöstern och kfml i Sverige, båda marxistiska organisationer med våld som uttalat politiskt medel)."Vem är mest trovärdig?
Artikelförfattarna betonar att de inte har betecknat Jan Guillou som aktiv terrorist, utan att "det är Bjerelds slutsats".
Bjereld kritik mot två bombhot bemöts också:
"Två frågor är centrala: Vem tog initiativet? Var det över huvud lämpligt eller lagligt för Gunnar Ekberg att utföra hoten?" De frågar sig varför Ulf Bjereld tror mer på den aktuelle palestiniern DK, som pekar ut Ekberg som anstiftare. "DK förhördes av Säpo 1975 om händelserna och förnekade då anstiftarrollen. Ulf Bjereld tror alltså att en PLO-representant i Sverige, med breda kontakter i de marxistiska rörelserna DPFLP och PFLP, i en fråga med det massmediala fokus som IB-affären då hade, skulle ha sagt: "Ja, jag tog initiativet!". Om man tror det, är man inte lite naiv."
Att Waddi Haddad i PFLP accepterade Ekberg som en av sina medarbetare medförde att Ekberg bland annat kunde medverka i planeringen och utbildningen inför ett terrorattentat i Beirut, skriver artikelförfattarna:
"Med hjälp av IB:s internationella nätverk kunde attentatsplanerna röjas." Undersökande journalistik
Artikeln betonar att "Gunnar Ekberg i sin verksamhet upplevt föraktet för rättsstatens principer i terrororganisationer, marxistiska organisationer och sovjetstödd underrättelsetjänst samt hos de skrivbordsteoretiker, som enögt värnar om samma gruppers rättigheter..."
Artikelns avslutning lyder:
"Vi skulle med glädje se forskningsinsatser för att belysa verkligheten bakom de hotbilder som fanns under det kalla kriget och fram till murens fall 1989... Hur påverkade Sovjet skp/vpk? Hur beslöts folkmorden i Sovjet och vad visste skp och andra svenskar? Hur såg Sovjets krigsplaner ut - vad fattades för verkställande av dem? Vilka underrättelseförberedelser gjorde man?... Hur såg egentligen KGB:s källor ut - hur många var ideologiskt motiverade, girighetsmotiverade, utpressningsoffer, illegalister? I vilken omfattning förekom medveten infiltration av personer i försvaret...
Har alla undersökande journalister gått i ide?"