Herre, upp i himlen räcker din nåd, din trofasthet ända till skyarna.
Psaltaren 36:6

Världen idag

Tims fall sätter fingret på statens utmaning att kombinera lagstiftning, myndighetsbeslut, rättigheter och skyldigheter – samtidigt som rätt hänsyn tas till individen, skriver Per Ewert. Foto: Johan Nilsson/TT

Både principer och hänsyn behövs i migrationspolitiken

Ledare · Publicerad 00:10, 23 sep 2021

Många har berörts av medierapporteringen om treårige Tim som ska utvisas från sitt trygga familjehem i Skåne till Nigeria, där ingen familj finns som vill ta hand om honom. Hans fall sätter fingret på statens utmaning att kombinera lagstiftning och myndighetsbeslut, rättigheter och skyldigheter i ett system med reglerad invandring, samtidigt som rätt hänsyn tas till individen.

Ingen ska låtsas som att detta är enkelt, men ett civiliserat land behöver göra allt det kan för att gå i den riktningen.

Lagar och rättssystem är på ett sätt vassa verktyg. Antingen uppfyller en invandrad person kraven för asyl, eller inte. Antingen riskerar ett barn att ta skada till sin hälsa och utveckling, eller inte. Utifrån detta fattas beslut om utvisning respektive LVU – lagen om vård av unga. 

Men lag och rätt kan också vara trubbiga verktyg. Myndigheters och domstolars uppdrag är trots allt inte att avgöra om ett beslut med säkerhet är lämpligast, bara om det uppfyller lagens formella krav. Och det är här treårige Tim har haft oturen att falla mellan stolarna i ovan nämnda lagar. 

Beslutet att utvisa pojken på grund av att hans biologiska mamma saknar flyktingskäl kan säkert vara juridiskt riktigt, men det är mänskligt orätt. Beslutet blir dubbelt orimligt när det samtidigt är väl känt att många andra migranter blir kvar i landet trots att de saknar såväl flyktingskäl som anknytning i Sverige, och riskerar att fastna i olika former av utanförskap.

Asylbeslut ska inte baseras på impulsiva känslor, utan på förnuft. Men det är inte förnuftigt att å ena sidan släppa in personer som sannolikt har deltagit i Islamiska statens brott mot mänskligheten och samtidigt utvisa oskyldiga små barn från en stabil hemmiljö till en helt oviss framtid i ett land de aldrig besökt.

När lagar får en absurd tillämpning i strid med människors rättskänsla behöver de ändras. Staten har här ett dubbelt ansvar att dels reglera invandringen och dels ge barn rätt till en så trygg uppväxtmiljö som möjligt. Det här fallet handlar där­emot inte – som vissa opinionsbildare har hävdat – om att svensk invandringslagstiftning rent generellt skulle vara för sträng. Det handlar om att olika principer i lagen ibland kalibreras fel, och då behöver en justering ske. 

Det är inte otänkbart att det stora mediegenomslaget kring det här fallet förmår Migrationsverket att ompröva lille Tims utvisningsbeslut. Men även i alla de andra situationer som inte når medierna, behöver gränserna dras rätt så att de hamnar i linje med såväl hjärna som hjärta.

Misstänkt båt var i Sverige före Nord Stream-sabotaget

Nord Stream. Den tyska segelbåten Andromeda misstänks ha använts vid sprängningarna av gasledningarna Nord... onsdag 27/9 19:00

När ska polletten trilla ner hos våra teologer och pastorer?

Ledare Tidskriften The Spectator, en brittisk veckotidning med fokus på politik, publicerade förra veckan... onsdag 27/9 00:10

Trefaldighetskyrkan i Arvika utsatt för skadegörelse

Arvika. Trefaldighetskyrkan i Arvika har utsatts för omfattande skadegörelse. Kyrkan är därmed för... onsdag 27/9 16:00

Deltagare brast ut i lovsång när konferens bombhotades

USA. Ett bombhot tvingade en kristen konferens i USA att avbrytas. Deltagarna evakuerades till ett... onsdag 27/9 13:00

Yom Kippur – en medicin mot offermentalitet

Israelkrönika I går (måndag) inföll Yom Kippur i Israel. Under dagen befann jag mig i Tiberias tillsammans med en... onsdag 27/9 00:00