Inte första gången svenska medier fulklipper Donald Trump

Oron blev sannolikt stor i SVT-huset när det uppdagades att BBC klippt ett Donald Trump-tal så att det framstår som om han uppmanat sina anhängare till upplopp i samband med stormningen av Kapitolium. ”Har SVT klippt talet på ett liknande sätt?” frågade sig många och började leta i arkiven.

Ett anonymt konto på X hävdade att SVT nu gömde undan Trump­klipp, något som fick SVT att gå ut till försvar i en artikel där man uppgav att anklagelserna var falska.

”I sociala medier sprider användare nu felaktiga påståenden om att SVT också ska ha redigerat Trumps tal, och att de nu ’utplånar bevis’”, skrev SVT.

Några bevis för att SVT gömt undan klipp har inte framkommit, däremot har det nu uppdagats att SVT de facto har sänt ett inslag där en liknande klippning har gjorts. Det var tidskriften Kvartal som kunde avslöja att SVT i ett utdrag ur en dokumentär hade en klippning där det framstod som om Trump hade sagt ”Vi kommer aldrig att ge upp, vi kommer aldrig att erkänna oss besegrade” direkt efter att han sagt ”Vi kommer att gå ner till Kapitolium”. Citatet som egentligen följde – ”... och vi kommer att heja på våra modiga senatorer och kongress­ledamöter” – hade alltså klippts bort. 

Att medier klipper i citat är inget konstigt – alla medier väljer vilka citat de vill ha med från ett tal eller en intervju och ibland klipper man ihop flera citat direkt efter varandra – det som är allvarligt här är att det ger helt fel bild av vad Trump sade. 

Och det här är inte den enda gången som de stora medierna tar utryckta citat från hans tal på ett sätt som ger en missvisande bild. När Trump i ett tal i Ohio 2024 talade om bilindustrin sade han att det kommer bli ett ”blodbad” om han inte blev vald till president. Direkt före detta citat pratade han om risk för nedskärningar i den amerikanska bil­industrin, kopplat till Kina och Mexiko, och efter citatet sade han: ”Men de kommer inte sälja de bilarna, de bygger massiva fabriker.”

Att använda ordet ”blodbad” när man talar om nedskärningar är inte ovanligt i medie­världen, men flera stora svenska medier valde att tona ner att det handlade om bilindustrin. ”Trump hotar med ’blodbad’ – om han förlorar valet” var rubriken i Expressen.

”Donald Trump: ’Blodbad’ om jag förlorar valet” var rubriken i TV4.

”Trumps uttalande chockar USA – ’Blodbad’”, skrev Marcus Oscarssons nyhetssajt.

Längre ner i texterna stod det att citatet sades i ett resonemang om bil­industrin, men ifall man bara läste rubriken och ingressen fick man inte veta det.

Därtill hade det som sades före och efter citatet klippts bort i flera mediers tv-/videoklipp.

Donald Trump är en person som ofta är uppblåst, kaxig och så full av själv­förtroende att fler än vi jantelags­svenskar kan rysa av obehag. Men den som jobbar inom medie­branschen och därmed (förhoppningsvis) tittar på hela Trumps tal vid olika framträdanden vet att han även kan vara mjuk, medkännande och en person som lyfter fram andra. Och de vet självfallet även att han har en förmåga att överdriva och använda ett gränslöst språk. 

Därför är det allvarligt att medierna gång på gång tar med de mest extrema delarna av Trumps tal och inte sätter dem i sitt sammanhang. Det gör att man får bilden av att han är galen, våldsbenägen och ett hot mot demokratin – och det gör i sin tur att många svenskar tycks oroas mer över ”utvecklingen i USA” än de demokratiska inskränkningarna i Kina.

I somras visade en studie att svenskarna är de som är mest negativt inställda till USA i en jämförelse med 23 andra länder. 79 procent av svenskarna uppgav att de hade en negativ bild av landet, 85 procent av svenskarna uppgav att de hade ”lågt eller inget” förtroende för Donald Trump och 84 procent av svenskarna beskrev Trump som ”farlig”.

Frågan är i vilken grad dessa siffror har påverkats av hur svenska tidningar och tv-bolag vinklat och klippt Trumps uttalanden.

De svenska medierna – särskilt skatte­finansierade SVT och SR – har ett stort ansvar att avstå från flockbeteende, strunta i vad de själva tycker och rapportera sakligt oavsett om Demokraterna eller Republikanerna gynnas.