Vetenskapsradion bedriver miljöpolitik

Vetenskapsradion bedriver miljöpolitik
I reklamsnuttarna från Radiotjänst får vi veta att SR och SVT ger oss en "oberoende journalistik" och att det inte är något självklart. Oberoende och korrekt journalistik är en av förutsättningarna för att demokratin ska fungera. SR:s Vetenskapsredaktion borde ha intellektuella förutsättningar för att leva upp till detta oberoende.
Men en liten härdsmälta måste nog ha inträffat i redaktionsledningen när man beslöt om sin satsning på att berätta om klimat och utsläppsrätter. Partiskhet och en medveten agenda lyste fram som om Vetenskapsradions journalister vill ändra hela det system som EU och världen i dag arbetar med för klimatkompensation.
Det började med en dramatisk berättelse om hur svenska pengar dränker kinesers hem och arbetsplatser i Hunanprovinsen. 3 861 personer skulle drabbas (av Kinas dryga miljard människor). Betydligt fler svenskar har bidragit till elförsörjningen här i landet genom att flytta från hus och hem för olika kraftverksbyggen.
I både Kina och Sverige har allt kompenserats ganska rikligt. I Kina mycket rikligt.

Nästa inslag i kampanjen var att upprepa larmet om tusentals kineser som måste flytta för att Sverige klimatkompenserar genom att betala för kraftverksbygge i Kina. Tredje inslaget handlade om att ifrågasätta alla miljökonsekvensutredningar och alla utredningar som tydde på att kineserna var glada och nöjda med förändringarna. Inget sades om att de dessutom kanske kan andas lite renare luft och leva längre om kraftverken byggs. Allt handlade om att Sverige borde skämmas och ensidigt minska sina utsläpp ytterligare. Underförstått skulle det innebära att atmosfären gärna tål att kineserna fortsätter med kolkraft.
Som grand final i lobbyserien höll Vetenskapsradion en hel halvtimmes utskåpning av beslutet om utsläppsrätter som kom till i anslutning till Kyotoavtalet. Nu var allt plötsligt ett uttryck för amerikansk imperialism och svaga européer, eller kapitalstyrda förhandlare.
Men hallå! Ska man inte kunna kräva lite logik även av miljölobbyister? Ska kineserna fortsätta att bygga ett nytt kolkraftverk om dagen? Är det inte bra att vi, som ändå är renast i världen, hjälper dem som smutsar ner mest att bli renare?
Ska förresten Vetenskapsradion vara en lobbycentral? För mig är journalistik öppen, allsidig och informativ för att medborgarna ska kunna förstå och ta ställning. Inte bli lurade.
Siewert Öholm
siewert.oholm@varldenidag.se