Skarp kritik mot KD efter abort­omröstning: ”Sorgens dag”

KD-ledaren Ebba Busch var den första av parti­ledarna som öppet före­språkade ett abort­kontrakt mellan riks­dagens partier. Senare slöt hon upp bakom förslaget för grundlags­skydd av abort. Trots intern motvilja beslutade partiet vid sitt riksting i höstas att gå på parti­ledningens linje. 

När frågan debatterades i riks­dagen förra veckan markerade tre KD-ledamöter emot förslaget, men sa sig ändå vara beredda att rösta för det. 

Abortkritiker riktar nu hård kritik mot KD. 

”I dag är en sorgens dag för Sverige. Riks­dagen och KD har röstat ja till att grundlags­skydda abort­lagstiftningen. Dagens beslut innebär enligt mig ett svek mot människo­värdet, ofödda barnen och guda­gåvor som aldrig får se ljuset”, skriver Kristna familje­partiets Aday Bethkinne på Facebook. 

”Nu har KD på nytt visat att man inte står för allas människo­värde”, menar Mats Selander på Kristna värde­partiet med hänvisning till de ofödda barnens värde, i samma forum. 

Ledamöterna röstade initialt om hela paketet av grundlagsändringar, där även abort ingick. Samtliga KD-ledamöter röstade ja, även om flera i den föregående debatten problematiserade att föra in abort i konstitutionen. Men många abortkritiker anser att de borde ha markerat tydligare. Exempelvis menar vissa i sociala medier att man skulle vara beredd att riskera sin riksdagspost för att stå upp emot abort.

Den före detta riksdagsledamoten för KD, Annelie Enochson, har en annan infallsvinkel. Hon påpekar i ett mejl till Världen idag att förslaget hade bifallits även om alla 19 kristdemokratiska ledamöter hade avstått från att rösta, då det fanns en klar majoritet i riksdagen. 

Hon lyfter fram att partiet fick in en skrivelse i propositionen om att abortlagen ”bygger på en avvägning mellan en kvinnas rätt till självbestämmande och fostrets rätt till skydd” samt att det finns en ”etisk konflikt mellan en gravid kvinnas rätt till abort och fostrets rätt att få utvecklas till ett barn”. 

”Att vara riksdagsledamot är att leva i en tuff verklighet och där åsikter ständigt stöts och blöts mot varandra och detta under press från media och sina väljare”, skriver Enochson.

Mikael Oscarsson (KD) var en av riksdags­ledamöterna som kritiserade grundlag­skyddad abort men i debatten berättade varför han ändå var beredd att rösta för det. På Facebook skriver han att många hört av sig och reagerat starkt.

”Omröstningen handlade inte om att skriva in abort i grundlagen eller inte. Det stod mellan regeringens förslag och Centerns samt Miljö­partiets reservationer – som ville gå ännu längre. Vi valde det minst dåliga alternativet”, skriver han och fortsätter:

”Abortlagen har inte liberali­­serats. Den är oförändrad. Riksdagen bestämmer fort­farande var gränserna går”. 

I kommentars­fältet möts han av både uppmuntrande tillrop och fortsatt kritik från dem som menar att det är en djupt olycklig symbol­handling att KD med­verkat till att abort kan beskrivas som en rättighet i Sveriges konstitution. 

Pingstpastorn Micael Lahtinen ger dock inte mycket för KD-profilers beskrivning av beslutet. Han anser att man försöker framställa sig som maktlösa inför den utveckling som skett när man som parti varit direkt delaktiga i att driva fram lagförslaget. 

– Det som skaver är att man menar att man inte hade något val. Ni hade verkligen val, säger han i en video på Facebook. 

Lahtinen önskade och bad om ”en hjälte” – att någon skulle ställa sig upp i riksdagen och på ett tydligt sätt markera mot att abort blir del av grundlagen. 

– Jag tror att många, tusentals faktiskt, efterfrågade någon som kunde stå upp till försvar för de ofödda barnen. Men vi fann ingen hjälte. 

För att grundlags­ändringarna ska gå igenom krävs majoritets­stöd från den nya riks­dagen efter höstens val.

Texten har uppdaterats.