Rekordstort pengarull i USA-valet

WASHINGTON Aldrig tidigare har en amerikanskpresidentkampanj börjat lika tidigt - långt mer än ett år före valet"den första tisdagen efter den första måndagen" i november 2008...
Aldrig tidigare har de två partierna ställt upp lika många "seriösa" kandidater: Tre demokrater, fyra republikaner...
Aldrig tidigare har lika mycket pengar varit i omlopp: Vi talar om miljarder dollar, det mesta till tv-reklam...
Deflesta bedömare här tror fortfarande att Hillary Clinton - skyhögfavorit i opinionsmätningarna - blir USA:s första, kvinnliga president.Samtidigt slår man fast, att aj, aj, aj: slumpen, det okända, plötsligavindskantringar, kan ställa alla tips på huvudet. Amerikaner är, tillskillnad från svenskar, otåliga, impulsiva, pigga på förändring och -framförallt - pigga på att satsa på en vinnare.
Just därför spelar delstaten Iowa en så central roll.
Redanden 3 januari, alltså om mindre än två månader, röstar omkring 250 000invånare i delstaten. Det är en bråkdel av en bråkdel av antaletvalberättigade i 300 miljon landet, men trots det är det tänkbart attpresidenten i verkligheten väljs just i Iowa och - några dar senare - iden ännu mindre delstaten New Hampshire. Det ligger till så här:

I Iowa håller debåda stora partierna, demokrater och republikaner, samtidigt internamöten (caucases) där man röstar på kandidat. Den som vinner kan mycketväl ha fått färre än 50 000 röster, men är likafullt segrare. Den somsegrar får alltid kraftfull vind i ryggen, mer pengar, mera gratispublicitet, kort sagt en väldig skjuts framåt. Skulle demokraten JohnEdwards, som det ser ut just nu, komma före Hillary Clinton, framstårhon inte längre som "oundviklig" (det epitet alla kandidater önskarsig) utan sårbar. Skulle Edwards sen vinna i New Hampshire också är detplötsligt han som är "oundviklig" och Clinton kan i bästa fall kommatillbaka i South Carolina i södern - en sannolikt omöjlig uppgift medtanke på att Edwards själv är sydstatare. I South Carolina där densvarta delen av befolkningen avgör kan å andra sidan Barack Obama kommain först och bilden växlar på nytt...
På den republikanska sidan harMitt Romney satsat mer pengar än någon annan i Iowa. Romney ledermycket riktigt, och vinner han kan han anse sig ha bevisat att hans tro- han är mormon - inte skrämmer väljarna. Romney, som varit guvernör iMassachusetts har excellenta chanser i grannstaten New Hampshire ochplötsligt kan det vara han som är "oundviklig". Fast kanske för attstöta på patrull i South Carolina i form av skådespelaren FredThompson. I South Carolina bor många fundamentalistiskt kristna somdras till Thompson på grund av hans beslutsamma motstånd mot aborter.Samtidigt är det fullt möjligt att väljarna avstår från att blandasamman religion, moral och politik och istället satsar på den man sommånga anser mest kompetent, förre New York-borgmästaren Rudy Giuliani -trots att denne är två gånger skild, är för aborter och mot frittvapeninnehav.

Det finns, kort sagt, utrymme för överraskningar och ingenting illustrerar det bättre än republikanen Ron Paul.
Ron vem-då?
Tja,Världen idags läsare är absolut ursäktade om de aldrig hört talas omRon Paul, som tio gånger valts till kongressman för ett distrikt iTexas. Pauls åsikter är rejält konservativa. Han vill tillbaka tillguldmyntfoten och avskaffa skatteverket och riksbanken. Han anser attUSA självt drog på sig terroristattacken den 11 september 01 och attpresidenten bör slå till reträtt från Irak omedelbart.
Ron Paul -och här kommer det fantastiska! - driver sin kampanj huvudsakligen viainternet, vilket innebär att han inte minst ligger bra till hosungdomen. Nyligen lyckades han med den närmast ofattbara prestationenatt få ihop över 8 miljoner dollar i kampanjbidrag på två dagar. Ingenav de "stora" kandidaterna är ens i närheten av en sådan summa och RonPaul - som många anser som rätt stollig - är plötsligt en faktor atträkna med.
Vem kommer han att ta flest röster ifrån? Romney? Giuliani? Thompson? Vinna kan han inte, men avgöra valet?
Tja, varför inte...