Din rättfärdighet når upp till himlen, Gud, du har gjort stora ting. Gud, vem är som du?
Psaltaren 71:19

Världen idag

Några medier har rannsakat sig själva efter rapporteringen kring Trumps påstådda rysskopplingar. Foto: Tony Hicks/AP/TT

Mediers trovärdighet ifrågasätts efter avslöjande

Många amerikaner frågar sig ifall de kan lita på sin morgontidning efter avslöjandet om de falska anklagelserna mot Trump. Det säger SvD:s USA-korrespondent Malin Ekman.

– Även många liberaler är väldigt skeptiska, känner sig vilseledda, säger hon i Medierna i P1.

Nyheter · Publicerad 10:50, 9 dec 2021

En rad framstående medier, som New York Times, CNN och Washington Post, har fått omvärdera sin publicering kring Steele-dossiern, och har också publicerat texter där man gjort upp med sin egen rapportering.

Det här fick Donald Trump att kräva att det Pulitzer-pris som Washington Post och New York Times fick för sina bevakningar av Trumps påstådda Rysslandskopplingar borde tas tillbaka. Inga av de artiklar som ändrats eller tagits bort ingick dock i den rapportering som låg bakom Washington Posts utmärkelse, noterar brittiska Daily Mail.

När SR-programmet Medierna nyligen tog upp frågan, konstaterade Svenska Dagbladets USA-korrespondent Malin Ekman att avslöjandena i utredningen fått ”förvånansvärt lite uppmärksamhet i förhållande till de uppgifter som nu framkommit”.

– Förutom Washington Post så har det varit andra som kanske inte har ett så stort intresse av att visa att de gjort fel och förlitat sig på väldigt svaga källor. De har inte så stort intresse av att fronta den här storyn just nu, sade hon i Medierna.

Samtidigt menar hon att rapporteringen kring Steele-dossiern bidragit till att öka misstänksamheten gentemot de större medieföretagen.

– Det är inte längre bara Trump­anhängare  som är kritiska mot etablerade medier, utan även många liberaler är väldigt skeptiska, känner sig vilseledda, funderar på huruvida man kan lita på sin morgontidning, sade Malin Ekman.

En fråga som diskuterats är hur mycket underrättelsetjänsterna påverkats av dossierna när de gjorde sina andra utredningar av Trump-kampanjens koppling till Ryssland.

”Målet var att förse FBI med en slags oppositionsrelaterad research maskerad som 'underrättelseinformation', och det fungerade. [Hillary] Clinton förlorade valet, men Rysslandshistorien saboterade för den inkommande presidenten genom ändlösa mediaattacker och en särskild utredning”, skriver Wall Street Journal i en ledare.

​Det är inte längre bara Trumpanhängare  som är kritiska mot etablerade medier, utan även många liberaler är väldigt skeptiska ...

När föräldrarnas betydelse erkänns kan skolan bli bättre

Ledare För några decennier sedan hade det varit otänkbart att grovt våld, allvarliga trakasserier och... torsdag 27/1 00:10

Planen som skapar en palestinsk stat utan att följa några avtal

Israelkommentar Oslo-avtalen var de fredsavtal som Israel och PLO slöt under 1990-talet, vilka ledde fram till... torsdag 27/1 00:10

Flytande könsidentitet uppmuntras på förskolor

Barn. Normkritisk litteratur rekommenderas, biologisk fakta tonas ned och ord som ”flickor” och ”pojkar”... torsdag 27/1 11:50

Ebba Busch mötte Bränsleupproret

Energipolitik. KD meddelade nyligen att partiet vill sänka reduktionsplikten för diesel så att dieselpriserna blir... torsdag 27/1 09:00

Jesus är hoppet självt

Inför söndag En Trisslott. Hoppas, hoppas … neeej, det blev bara två ”en miljon”! Jag hade ju behövt tre... torsdag 27/1 00:00

Rysslands invasionshot av Ukraina följer ett mönster

Nyhetskommentar Med över 100 000 ryska soldater utplacerade med krigsmateriel längs den ukrainska gränsen sätter... torsdag 27/1 00:00

Rysslands invasionshot av Ukraina följer ett mönster

Nyhetskommentar Med över 100 000 ryska soldater utplacerade med krigsmateriel längs den ukrainska gränsen sätter...
Följ Världen idag i sociala medier