Långtidsdömd inte hjälpt av polisutredning

Aydin Koc som utsattes för olaglig brottsprovokation och dömdes till tolv års fängelse blir inte hjälpt av att polischefer kan komma att misstänkas för brott. Den olagliga infiltratörsverksamhet som svensk polis ägnat sig åt under många år avslöjades när kriminalkommissarie Olle Liljegren misstänktes för narkotika- och vapenbrott. Liljegren dömdes i tingsrätten men friades i hovrätten. En del av den friande domen överklagades till HD. Man vill pröva vad som är lagligt eller inte vad gäller till exempel polisens hanterande av beslagtagna vapen.
I rättegångarna mot Liljegren dömdes hans infiltratör Max Åström till tre och ett halv års fängelse i tingsrätten. Han valde att inte överklaga till hovrätten, vilket inte heller åklagaren gjorde. Något som många fann märkligt.
Sju andra personer dömdes till långa fängelsestraff. Detta helt baserat på Åströms uppgifter. Ingen annan bevisning fanns. Ord stod mot ord. Liljegren friades. Åström blev inte betrodd av rätten, han hade under tiden för infiltrationen nyttjat både kokain och anabola steroider.

Hans utsago blev däremot underlag för domarna mot de sju andra - och detta som enda bevisning. En av dem, Aydin Koc, dömdes till tolv års fängelse, en annan dömdes till tio års fängelse och sitter på en av de tjugo bunkerplatser vi har i landet. Mycket tyder på att det var en olaglig brottsprovokation, alltså att brottet inte hade begåtts om inte Åström tagit initiativ till det. Världen idag har tagit del av förundersökningen och mycket lutar också åt att de dömda antingen är oriktigt eller oskyldigt dömda.
Aydin Koc säger att han, nu när polisens olagliga metoder kan komma att avslöjas, är helt övertygad om att han kommer få resning och bli frikänd. Men Pär G Lindell säger att de inte tittar på Koc och de sex andras fall då dessa redan prövats av både tingsrätt och hovrätt. Internutredarna utreder polisers kriminalitet och man anser inte att detta är ett ärende för enheten eftersom misstankarna mot Olle Liljegren redan prövats av både tingsrätt och hovrätt och nu prövas av HD.

Men många andra poliser var inblandade och Koc och de meddömda känner sig upprörda över att man inte tittar på polisens agerande som ledde till deras domar.
Deras försvarare håller med sina klienter och förbereder en skrivelse till Justitiekanslern Göran Lamberts för att han ska titta på förundersökningen som försvararna säger är ofattbart märklig.
Jag tänker gå till botten med det här. Min klient är oskyldig, och hade aldrig ens gripits om det inte vore för polisens kriminella infiltratörer. Det är därför jag också har överklagat domen till Europadomstolen, säger Kerstin Koorti som försvarar Aydin Koc.