Hindra extremhögern innan det är för sent

Hindra extremhögern
innan det är för sentNär den yttersta högern tagit plats i parlamenten är det försent att stoppa den. Den bedömningen gör den tyske politikern Cornelius Weiss i delstaten Sachsen. Han är en av dem som journalisten Christoph Andersson har intervjuat då han under flera år har granskat högerextrema rörelser i Europa. Andersson menar att Sverigedemokraterna riskerar hamna i riksdagen i nästa val.

Christoph Andersson har länge bevakat högerextremismens frammarsch i Europa. En tysk politiker som han intervjuat för Sveriges Radios P1 – socialdemokraten och ålderspresidenten Cornelius Weiss i Sachsens delstatsparlament – säger att när den yttersta högern väl tagit plats i parlamenten är det försent att stoppa den.
I sitt arbete som journalist för dokumentärredaktionen på P1 skildrade han under våren Nationaldemokraternas (nd) väg från valkampanj in i Södertäljes kommunfullmäktige i valet 2006. Det högerextrema partiet fick då två mandat och en vågmästarroll som tvingade de övriga partierna till samarbete över de båda blocken.
– Nationaldemokraternas vågmästarroll i Södertälje är ett exempel på hur det kan gå för Sverigedemokraterna i nästa riksdagsval. Då riskerar riksdagen att hamna i en politisk återvändsgränd, säger Andersson.

– Om det fortsätter som det gör nu, tror jag att sd har en chans att komma in i riksdagen och få en vågmästarroll. Det är viktigt att politikerna tar detta på stort allvar.
Någon egen majoritet är varken extremhögern eller de högerpopulistiska partierna knappast ute efter, menar Christoph Andersson. Det är just rollen som vågmästare de har i siktet.
– Då får de politisk tyngd utan att behöva ha tillräckligt med väljare. Det gör också att de får ökat partistöd och bättre ekonomi, vilket ger goda förutsättningar inför nästkommande val. Paradoxalt nog profiterar de även politiskt på att utestängas av etablerade partier. Därmed uppstår lätt ett martyrskap, vilket kan leda till ännu fler röster i nästkommande val, menar Christoph Andersson.

Politikers fiffel med kreditkort och annan misskötsel, ökande arbetslöshet, samhällsklyftor och utanförskap och ovilja att lyssna på sina väljare, gör att partier som sd och nd samlar politiska poäng, menar Andersson. Därför krävs det att politikerna tänker om i många avseenden. Samtidigt konstaterar han att det även spelar in att exempelvis sd blivit mer rumsrent.
– Sd i dag är mer anpassat och lågmält än det sd som uppstod från BSS, Bevara Sverige svenskt. Partiet kan inte nå ut med ett naziliknande budskap utan måste tagga ner för att nå medelklassväljare. Hos nd finns däremot fortfarande en koppling till tankevärlden i Adolf Hitlers nazistparti. Det gäller bara för nd att presentera densamma på ett sådant sätt att den accepeteras av dagens väljare, som säkert avvisar alla former av 30- och 40-talsnazism.

Både sd och nd använder sig även av vad som liknar en kristen retorik, tillägger han.
– Man kopplar gärna ihop med det religiösa för att framstå som mer trovärdiga. Frågan är om inte missnöjda väljare kan åstadkomma mer genom att försöka förändra de etablerade partierna än att sätta sin tillit till yttersta högern. Man bör ha en kritisk attityd mot sd och nd, men också mot övriga partier. Ställ öppna frågor så att de tvingas förklara vad de menar. Det finns inget som säger att nd och sd ska lyckas bättre än de andra partierna bara för att de inte har suttit i riksdagen, säger Christoph Andersson.
>> Fakta Valresultat
I samband med valet 2006 fick Sverigedemokraterna 2,93 procent av rösterna. Nationaldemokraterna fick 0,06 procent. Nationalsocialistisk front fick 0,03 procent.

Enligt den senaste opinionsundersökningen utförd av Sifo fick Sverigedemokraterna 4,2 procent.

Källor: www.val.se , Sifo
Jacob Rudolfsson
jacob.rudolfsson@varldenidag.se

Fotnot: Christoph Anderssons dokumentärer om extremhögern finns att lyssna på www.sr.se under SR Minnen och rubriken Högerextremism.