Han granskar politikers slöseri

Han granskar politikers slöseriNu får spenderingssugna politiker se upp. För håller de inte tillräckligt hårt i skattebetalarnas pengar så kan det hända att de får den alldeles nya ombudsmannen mot slöseri av skattepengar på halsen.

Från och med nu har bloggaren, journalisten, och före detta PR-konsulten Johan Ingerö fått uppgiften att dra fram slöseriet av skattemedel i ljuset.
– Politikerna ska inte tro att det bara är att släppa iväg pengar till allehanda prestigefyllda projekt och sedan skära ned på annat håll utan att det syns, säger Johan Ingerö, som menar att han främst vill främja debatten om vad skatterna ska användas till.
Det var Ingerö själv som kläckte idén om en ombudsman som håller koll på att skattepengar inte slösas bort. Det var i somras som han på sin blogg skrev om behovet av en SlösO, som alltså redan från början var hans benämning på den person som borde föra skattebetalarnas talan i de fall deras inbetalade medel inte används effektivt. Tankesmedjan Timbro tände på idén, och frågade Ingerö om han inte själv kunde ta på sig rollen.
– Men det passade inte just då eftersom jag var uppbunden som PR-konsult. Men när jag nu jobbar som redaktör på tidskriften Neo så är min roll lite friare, och vi kunde därför dra igång projektet, säger Ingerö.

SlösO är med andra ord ett projekt som finansieras av Timbro i den meningen att de betalar Ingerös lön. Skattebetalarnas förening finns också med på ett hörn i och med att de kommer att bistå med underlagsmaterial.
– Fast själva arbetet kommer egentligen att drivas av de, som hör av sig till mig efter att ha upptäckt slöseri med skattemedel, säger Ingerö, som berättar att han redan via mailen fått otaliga tips från upprörda skattebetalare.
– Den nya är alltså att informationen kommer direkt från skattebetalarna. Min uppgift blir sedan att skapa debatt om det som inträffat genom att skriva egna debattartiklar eller att tipsa nyhetsjournalister, säger Ingerö.
Hur ser då de typiska slöseriet med skattepengar ut? Ingerö exemplifierar med det som för fyra-fem år sedan fick honom att själv intressera sig för just de här frågorna
– När jag då arbetade som politisk sekreterare för Folkpartiet i Värmdö kommun så lade kommunen ned 130 miljoner kronor på ett äventyrsbad. Detta samtidigt som kommunens egna medel i stort sett var noll. Och trots att antalet besökare blivit mer än beräknat så går badet med en miljon kronor i förlust per månad. Värmdö kommun har bland de högsta kommunalskatterna i länet, men ingen egen gymnasieskola.
– Ett annat exempel är Vänersborgs kommun, som med skattemedel byggde en bandyarena för 270 miljoner kronor. Ursprungligen skulle arenan ha kostat 90 miljoner. Samma kommun varslade under förra året 162 anställda inom skolan, fortsätter Ingerö.
– Detta är ett typexempel på slöseri. Kommunen går fram med röjsåg när det gäller välfärdens kärna, samtidigt som de satsar på sådant som kan klassas som underhållning.

Ingerö menar att det ofta handlar om just detta, nämligen kommunledningens prioriteringar. Ofta är det nämligen satsningar på områden som vård och skola som får stryka på foten när pengarna i stället läggs på äventyrsbad och sportarenor.
Enligt Ingerö behöver inte slöseri alltid handla om miljard- eller miljonbelopp.
– Det finns mycket småsaker som ligger och lever sina egna liv i kommunernas budgetar, säger han och berättar om en offentligt finansierad Twitter-kurs för kommunanställda.
– I andra fall handlar det om projekt som låter väldigt bra, det kanske handlar om jämställdhet eller integration, men där själva verksamheten får ett sorts egenvärde och som på lång sikt kan leda fel, säger Ingerö, och drar en parallell med talesättet att vägen till helvetet ofta är kantad med goda avsikter.
– I vissa fall kommer jag att spela rollen som "the bad guy" som kritiserar också dessa projekt.

Men finns då inte risken att det i viss mån blir värderingar som avgör om satsningar klassas som slöseri eller som nyttiga utgifter?
– Jo, men i många fall kan vi helt objektivt visa att en kommun som exempelvis har bristande kvalitet inom vården, eller säger upp lärare, samtidigt gör en storsatsning på exempelvis just ett äventyrsbad.
Vad det hela till stor del handlar om, enligt Ingerö, är dels vad vi betalar skatt för och dels vad den politiska debatten handlar om.
– Debatten handlar ju inte om vilka partier som har visioner om ett framtida OS i Stockholm, utan den handlar i stället om skola, vård och omsorg. Och det beror i sin tur på att det är det vi vill ha, och är beredda att betala skatt för, säger han.

Vad säger du till dem som eventuellt avfärdar SlösO som ett högerprojekt som går ut på att propagera för lägre skatter?
— Min uppgift är inte att argumentera för lägre skattesatser, utan det är att titta på hur skatterna används. De som vill ha en diskussion får i så fall angripa oss i sak. Men förmodligen är det så att de som angriper oss på just det sättet inte vill ha en diskussion.

Pär Krause
par.krause@varldenidag.se