Ellinor Grimmark nekades en utlovad anställning efter att hon meddelat att hon av samvetsskäl inte kan medverka vid aborter. Jönköpings tingsrätt bedömer att villkoret att "en barnmorska ska kunna utföra aborter är både lämpligt och nödvändigt".

Region Jönköpings län åläggs därmed inte att betala Grimmark skadestånd. Enligt domen är diskrimineringslagen ett tillräckligt skydd för religionsfriheten.

Rätten fastslår visserligen att kravet att medverka vid aborter missgynnar personer med viss religion eller annan trosuppfattning. Men man godtar regionens motivering att all relevant personal vid en klinik ska kunna utföra aborter. 

Trots att samvetsfrihet och religionsfrihet är två olika rättigheter i internationella deklarationer menar tingsrätten att det i det här fallet inte går att ”skilja på rätten till religionsfrihet resp. till samvetsfrihet” med hänvisning till barnmorskans tro.

Jönköpings tingsrätt har alltså enligt domen inte prövat barnmorksans rätt till samvetsfrihet.
"Det finns alltså inte anledning för tingsrätten att särskilt pröva om Ellinor Grimmarks samvetsfrihet har kränkts", skriver man.

Grimmark och hennes juridiska ombud har redan sedan tidigare sagt att man vid ett eventuellt nederlag kommer att överklaga. En överklagan ska ha inkommit till hovrätten senast 3 december. 

Samuel Teglund
samuel.teglund@varldenidag.se