Twitter-inlägget, som publicerades den 18 maj på FN:s Twitterkonto med drygt 12 miljoner följare, är skrivet på engelska med följande inledande uppmaning:

”Vad du säger har betydelse. Hjälp till att skapa en mer jämlik värld genom att använda könsneutralt språk om du är osäker på någons kön eller hänvisar till en grupp.”

I inlägget finns också en bild med en lista med ord som föreslås undvikas och ersättas med andra ord. Under listan finns logotypen för UN Women, FN:s enhet för jämställdhet och stärkandet av kvinnors rättigheter.

Bland orden som föreslås undvikas och ersättas finns flera ordpar med svenska motsvarigheter. Till exempel föreslås ”affärsman” ersättas med ”representant och ”pojkvän” eller ”flickvän” med ”partner”.

Efter en genomgång av de hundra översta kommentarerna under FN:s Twitter-inlägg kan Världen idag konstatera att en övervägande majoritet av inläggen är negativt inställda till förslaget. Medan vissa rätt och slätt uttrycker protest, eller till och med förakt medelst grova ord, är andra sarkastiska. Men flera kommer också med olika sakliga invändningar, såsom risken för missförstånd eller problemet med att försöka ändra andras språk över huvud taget.

”Sluta försöka kontrollera människors språk. Det är obehagligt och onödigt”, skriver till exempel den för detta brittiska EU-parlamentsledamoten Lucy Harris.

Även den svenska tidningen Smålandspostens ledarskribent Fredrik Haage kritiserar FN-tilltaget i en artikel, där han beskriver förslaget som ”uppenbart dumt” och som något som ger FN-kritiska länder vatten på sin kvarn.

”Det handlar om de fall när man är osäker på könet men eftersom man alltid skall vara osäker på könet, åtminstone i amerikansk ideologisk miljö, blir det ju just alltid”, påpekar Haage.

Medan ledarskribenten inte tror på något större gehör för förslaget i USA, så befarar han att det kan få genomslag i Sverige, och att de skulle kunna ske utan någon större politisk debatt om saken.

”Den svenska borgerligheten tar ingen strid över huvud taget. Men detta är i högsta grad ideologi, enligt den logik där makten över språket är makten över tanken och där tankeförändringen går i den postmoderna vänsterns riktning”, skriver Fredrik Haage.