Låt dig inte besegras av det onda, utan besegra det onda med det goda.
Romarbrevet 12:21

Världen idag

Europadomstolen anser att det är brottsligt att kalla Muhammed för pedofil. Foto: Pixabay

Europadomstol: Brottsligt att "kränka" Muhammed

Österrike gjorde rätt när man dömde en kvinna för att hon påstått att islams profet Muhammed hade pedofila tendenser. Det fastslår Europadomstolen för mänskliga rättigheter, ECHR, som menar att kvinnan utmanat den ”religiösa freden” och att uttalandet inte omfattas av yttrandefriheten.

Nyheter · Publicerad 12:56, 31 okt 2018

Kvinnan medverkade på ett seminarium om islam när hon fällde kommentaren om Muhammed. Bakgrunden är att Muhammed enligt muslimska skrifter ingick ett äktenskapskontrakt med Aisha som då var sex år.

Äktenskapet verkställdes när hon var nio år och Muhammed ska vid tillfället ha varit över 50 år. Detta låg till grund för den kommentar kvinnan dömdes för: ”Vad kallar vi det om inte pedofili?”

I Österrike ansåg såväl tidiga instanser som landet högsta domstol att kvinnan gjort sig skyldig till nedsättande uttalanden om religiösa doktriner. Hon fick 480 euro i böter och dömdes också att få betala rättegångskostnaderna. Rättsfallet har sedan drivits vidare och nu har Europadomstolen för mänskliga rättigheter, ECHR, alltså kommit med sitt utslag.

De anser att österrikisk domstol gjorde rätt och att uttalandena ”går bortom tillåtna gränser för en objektiv debatt”. Vidare menar rätten att det kvinnan sagt kan tolkas som kränkande och ett angrepp på islams profet vilka kan leda till fördomar och hota ”den religiösa freden”. Kvinnans yttrandefrihet har inte satts ur spel, enligt ECHR.

Nu väcks frågor om vad den här domen kommer att innebära framöver i Europa. Johan Westerholm på ledarsidorna.se anser att beslutet ”öppnar för en situation där vi i praktiken har infört islamiska hädelselagar”. Alla i samhällsdebatten tvingas nu ta hänsyn till att det är icke-muslimers skyldighet att tillse att inte muslimer blir kränkta i syfte att bevara ”den religiösa freden”, menar han.

Risken, enligt Westerholm, är att hädelse av religion i allmänhet och islam i synnerhet nu blir brottsligt och att yttrandefriheten försvagas. 

”Vilken muslimsk rörelse som helst, till exempel Muslimska Brödraskapet eller i Sverige Ibn Rushd, kan anklaga vem som helst för att hota den religiösa freden med sin eventuella kritik eller satir”.

Den stora libertarianska tidsskriften Reason i USA är en av många som likt Westerholm är starkt kritiska till utslaget i ECHR.

De citerar ur domen: "Att presentera föremål för religiös tillbedjan på ett provocerande sätt som kan skada känslorna hos följare av den religionen skulle kunna uppfattas som en illvillig kränkning av toleransens anda."

Uttalandet som gjordes kan verkligen ha varit kränkande, skriver Reason, ”men det innebär inte att hon inte har rätt att göra det”.

Att presentera föremål för religiös tillbedjan på ett provocerande sätt som kan skada känslorna hos följare av den religionen skulle kunna uppfattas som en illvillig kränkning av toleransens anda.

Bibliska värden återvänder i coronas spår

Ledare Många länder har de senaste veckorna infört drastiska begränsningar av medborgarnas rörelsefrihet.... onsdag 1/4 00:00

Kraftfullt försvar för fåken

Språk. Det hotade ordet fåk — som provinsiellt betyder yrsnö eller snöstorm — är det i särklass hittills... måndag 30/3 07:00

Vem har gjort mest gott – Bill Gates eller Moder Teresa?

Arbetslivskrönika Moder Teresa är en av vår tids stora humanitära hjältar. Med Calcutta (i dag Kolkata), Indien, som... onsdag 1/4 00:10

Vem har gjort mest gott – Bill Gates eller Moder Teresa?

Arbetslivskrönika Moder Teresa är en av vår tids stora humanitära hjältar. Med Calcutta (i dag Kolkata), Indien, som...