Hon har reagerat starkt på planerna, och på Twitter har hon ifrågasatt forskaren Ingrid Engdahl som försvarat planerna i SVT.  

”Är forskarens påstående ideologiskt grundat snarare än vetenskapligt?”, skriver Susanne Nyman Furugård på Twitter.

Att hävda att antalet timmar i barnomsorg inte spelar någon roll för barnen är häpnadsväckande, menar Nyman Furugård i samtal med Världen idag. 


– Det finns ju välrenommerad forskning från NICHD, vilken är världens största och längsta barnomsorgsstudie. Den konstaterar att ju tidigare start och ju längre tid i förskolan, desto mer ökar risken för beteendeproblem och aggression hos barnen, något de sedan har med sig upp i skolålder, säger hon.

Susanne Nyman Furugård konstaterar att Ingrid Engdahl kandiderat för Miljöpartiet i kommunalvalet 2010 och frågar sig hur det påverkar hennes inställning till det rödgröna beslutet.

Rent generellt menar hon sig se hur forskare med "rätt" åsikter i barnomsorgsfrågan gynnas.

– Det är de som får de viktiga uppdragen. Det här är otroligt politiskt känsligt även i forskarvärlden, säger hon. 


Susanne Nyman Furugård är själv journalist och har utifrån sina egna erfarenheter av att vara mamma velat få igång en medial granskning av familjepolitiken. Hon har bland annat skrivit rapporten ”Familjepolitikens ekonomi” och startade föräldrauppropet ”Hållbar familjepolitik NU”.

Hon uttrycker oro för Stockholms stads planer och ser stora risker. En gäller frågan om anknytning. 


– Även syskon har behov av att få utveckla sin relation. Men hur gynnsamt är det för syskonrelationen att man nu vill uppmuntra till att separera syskon tidigt och nu också på heltid? 

Rent ekonomiskt menar hon att Stockholms stads aktuella förslag är vansinnigt. Med fler barn som går fler timmar i förskolan kommer kostnaderna att öka, framhåller hon. 

– En förskoleplats i storstäderna kostar uppåt 15 000 i månaden för kommunen. Samtidigt får man inga extra skatteintäkter genom den här satsningen – det är ju inte fler föräldrar som kommer ut i arbete, påpekar Nyman Furugård.


– Det är bara minus, betonar hon. Minus för en verksamhet som redan är hårt ansträngd och som inte har råd att minska barngrupper så mycket som skulle behövas.