Uppdaterad

Under rubriken ”De mänskliga rättigheterna måste vara ram för all politik” skriver ärkebiskop Antje Jackelen på DN Debatt att överenskommelser med andra partier kommer i första hand, och att avsättandet av en regering ”alltid kommer i andra hand”.

Jackelén fortsätter: ”Det finns dock ett enda undantag, nämligen om det handlar om en diktatorisk regering som motverkar själva demokratin och sätter de mänskliga rättigheterna åt sidan. Då måste det högsta målet bli att ersätta en sådan regering.”

Hur man röstar igenom ett misstroende i en diktatur framgår inte av Antje Jackeléns debattartikel. Däremot kritiserar hon Liberalernas partiledare Nyamko Sabuni efter att denna i SVT hade uttryckt att Liberalernas värdegrund tar avstamp i liberalismen snarare än i svensk lag eller FN-konventioner.

”Nyligen lät en av Sveriges partiledare undslippa sig ett anmärkningsvärt påstående”, skriver Jackelén.

Antje Jackelén meddelade via sin pressekreterare på måndagsförmiddagen att hon då inte hade tid för någon intervju med Världen idag, men hon hälsade att debattartikeln inte ska ses som något ställningstagande mot misstroendevoteringen i riksdagen.

”Artikeln skrevs för flera veckor sedan och skickades in i tisdags förmiddag innan det blev känt med regeringskrisen”, skriver pressekreteraren.

På fråga om varför hon kritiserar Nyamko Sabuni ges inget svar.

En som reagerar på ärkebiskopens debattinlägg är prästen Annika Borg.

”Magstarkt. På DN-debatt varnar Antje Jackelén för extraval i sin dunkla artikel. Ärkebiskopen tycks tro att mänskliga rättigheter damp ned från himlen och inte har idéhistoriska liberala rötter och gör fult påhopp på Sabuni. Ärkebiskopen borde predika evangelium istället för partipolitik”, skriver hon på Twitter.