Är någon bland er vis och förståndig, då skall han visa sina gärningar genom ett klokt och vänligt uppträdande.
Jakobsbrev 3:13

Världen idag

Klimatlogik och klimatetik

· Publicerad 11:28, 4 mar 2009
De senaste veckorna har vi publicerat en serie artiklar om klimatet.
Vi har mest fått positiva och överraskade reaktioner. "Det hade jag inte hört", eller "Vad roligt att fler vetenskapsmän kommer till tals".
Men vi har också fått höra att vi inte "tar hoten på allvar", eller att "engagemanget i klimatfrågan är en kristen plikt". Och då har det bara handlat om att engagera sig efter gängse katastrofteorier.
Signifikativt för klimatdebatten är att det inte är en debatt.
Resultatet blir därför en aha-upplevelse när någon ifrågasätter och för fram avvikande vetenskaplig forskning. Den ensidiga miljödebatten är också ett demokratiproblem.
Klimatfrågan har blivit lika fundamentalistisk som evolutionsläran.
I båda fallen har man sina egna Gudar. Evolutionen har Darwin. Klimatet har Al Gore.

Det orimliga i situationen är att i båda fallen kräver politiker och vetenskapsmän att en(1) teori, en(1) uppfattning skall förklaras som Sanning och inte kunna ifrågasättas.
Som en lojal svans följer sedan vetenskapsjournalister, författare och opinionsbildare "det populistiska direktivet" utan att ifrågasätta vare sig syften eller vetenskaplighet.
Även om vi inte är den starkaste rösten har vår artikelserie velat vara ett rop på hederlighet och etik i klimatdebatten. Vi borde i ändå högre grad ifrågasätta syftena med det stora vänsterengagemanget i klimatfrågan. Jag tror inte ett ögonblick att det handlar om solidaritet. Det handlar om skrämsel. Vänstern vill bygga ett kontrollsamhälle. Det kommunismen inte klarade av hoppas man nu klara med hjälp av klimatet och villiga klimat-hots-missionärer.

Förre tv-meterologen, Per Holmgren, är en av skrämselteoretikerna, som förutom att han utnyttjat tv som plattform för att tjäna pengar på klimatalarmen, också direkt vilseleder barn och vuxna med ensidig klimatpropaganda.
När Indiens stadsluft inte går att andas, när Kinas kapitalistiska miljöförstöring får fortsätta
När svenska Vattenfall bryter kol för kolvärmeverk i Europa, har världen ett klimatproblem. Men inte i Sverige. Klimathysteriska, ologiska åtgärder gör ingen nytta här. De gynnar bara kontrollideologier. Klimatinsatser måste vara globala. Svensk insats och svensk solidaritet måste ske i andra länder i första hand.
Alla är överens om att människan har ett ansvar. Kristna skall vara de första att ta ansvar. Men ingen vill bli lurad av en vetenskap som tjänar andras syften. "Tänk själv" är bra även för klimatet .

Siewert Öholm
siewert.oholm@varldenidag.se

Klimat i hetluften verkar inte hjälpa miljöpartier

Politik. Klimatfrågan lyfts ofta fram i medierapporteringen och är viktig för många väljare, men... söndag 19/9 12:00

100-årig demokrati lider av allvarliga skavanker

Ledare En ny riksdag har öppnats och vi har påmints om att det är 100 år sedan den parlamentariska... lördag 18/9 00:10

Ryska valet inte spännande förrän efteråt: ”Riggat system”

Politik. En del vill inte ens se röstningen till Rysslands parlament som ett val, andra kallar det fars. Men... lördag 18/9 20:00

Bevara mitt hjärta – därifrån utgår livet

Missionsglimten – Hallå? Hej, syster, hur mår du? Jag har saknat dig! Jag blir alltid så glad, uppmuntrad, fylld... lördag 18/9 00:00

Lyckligtvis är Gud inte som du och jag.

Ungkrönika lördag 18/9 00:00

IMF-chefen anklagas för Kina-påtryckningar

Utredning. Världsbankens ledning pressade sin personal att skönmåla Kina när de skulle göra rankinglistan... lördag 18/9 16:00

Allt fler kommuner drar in stöd till religiösa aktörer

Kartläggning. Allt fler kommuner drar in bidrag till föreningar med religiös huvudman, oavsett om verksamheten... lördag 18/9 12:00
E-tidning
Senaste magasinen

Hur länge bör vi vänta med att gifta oss?

Familjefrågan Jag har träffat en man som jag har blivit enormt förälskad i. Vi har träffats i snart tre månader...
Senaste avsnitten:
Följ Världen idag i sociala medier