Om än min kropp och min själ tynar bort, så är Gud mitt hjärtas klippa och min del för evigt.
Psaltaren 73:26

Världen idag

Att ha en avvikande syn i frågor som homosexualitet och abort skulle i vissa fall kunna strida mot demokratikriteriet, enligt Ulf Bjereld som utreder stöd till trossamfund. Foto: Hossein Salmanzadeh/TT

Utredaren: Förslaget bör ses i en kontext

Formuleringarna i utredningen måste sättas in i ett sammanhang för att få en bild av hur det kan fungera i praktiken. Det menar utredaren Ulf Bjereld apropå utredningens demokratikrav för stöd till trossamfund.

Nyheter · Publicerad 07:20, 20 sep 2018

I remissvaren från flera kristna samfund kan man ana en oro för huruvida en avvikande syn på till exempel abort och homosexualitet skulle kunna leda till förlorat stöd. Världen idag riktar frågan direkt till utredaren Ulf Bjereld.

Skulle du säga att denna oro, att en viss teologisk syn i dessa frågor skulle kunna diskvalificera utifrån demokratikriteriet utredningen föreslår, är befogad? 

”Det beror förstås helt på. Om den ’avvikande’ inställningen till homosexualitet till exempel tar sig uttryck i uttalanden om att homosexuella människor inte är lika mycket värda, så innebär det ett brott mot demokratikriteriet. Eller om en medlem av samfundet utsätts för stark och otillbörlig press av en samfundsföreträdare till att inte göra abort, så skulle det kunna innebära ett brott mot kriteriet om att inskränka en medlems fri- och rättigheter genom utnyttjande av utsatt belägenhet”.

En sak som också flera aktörer tycks reagera på är att det ska räcka med att en enskild företrädare uttrycker sig på ett diskvalificerande sätt för att ett helt samfund ska förlora stödet. Hur ser du på detta? 

”Ett trossamfund kan ju inte ha fullständig kontroll över vad varje enskild företrädare gör i varje enskild situation – det vore en omöjlighet. Utredningens förslag bör ses i en kontext där man väger in vilka förebyggande åtgärder ett samfund vidtagit, och hur samfundet åtgärdar de problem som uppstår. Jag antar att dessa resonemang kommer att utvecklas något på vägen mellan utredningsförslag och lag”.

I ett av remissvaren menar Svenska kyrkans unga att det är ”rimligt” att samfund med en patriarkal struktur och en annorlunda syn på jämställdhet mellan könen riskerar att förlora sitt statsbidrag.

Gör man en korrekt bedömning av utredningens intentioner om man menar att en ”patriarkal struktur" och "annorlunda syn på jämställdhet mellan könen” kan innebära förlorat stöd?

”Det beror ju helt på vad man menar med uttrycket ’en patriarkal struktur med en annorlunda syn på jämställdhet mellan könen’. Om den inställningen till exempel leder till en argumentation om att kvinnor inte är lika mycket värda som män, så innebär det ett brott mot utredningens kriterium om principen om alla människors lika värde. Men om den inställningen leder till att kvinnor till exempel inte kan vigas som präster, så ger ju Europakonventionen skydd åt samfunden”, menar Ulf Bjereld.

Rätt gensvar på globalism och nödtid

Gästledare Villkoren för människors liv på jorden håller på att förändras på ett kritiskt och avgörande sätt, som alla känner av utan att riktigt veta hur man...

Nytt projekt: Trampar på spannmål för ökad skörd

Forskare i Lund undersöker om spannmålsskörden kan bli större om grödorna trampas ner. På ett försöksfält utanför Lomma trampas sädesstråna...