I början på augusti sändes SVT-dokumentären ”Birgitta Dahls heliga vrede”, om den före detta socialdemokratiska riksdagspolitikern Birgitta Dahl. Som Världen idag tidigare berättat reagerade Claphaminstitutets direktor Per Ewert på flera påståenden i filmen, som han anser är felaktiga.
I sin roll som forskare skrev han ner sina synpunkter i kommentarsfältet på SVT:s Facebookinlägg om dokumentären, men två gånger försvann hans kommentarer från SVT:s Facebooksida.
Nu ger SVT:s presschef Camilla Hagert sin förklaring på det inträffade i ett mejl till Världen idag.
”SVT har inget emot att programmen diskuteras eller får kritik i kommentarsfälten i sociala medier”, skriver hon.
Världen idag påpekar att Per Ewerts synpunkter varken innehöll hat, förtal eller hets mot folkgrupp och att han därmed höll sig till de riktlinjer som SVT anger för kommentarer på sociala medier.
”Vad som har hänt med Per Ewerts kommentar vet vi uppriktigt inte. Vi saknar historik i kommentarsfälten. Den vanligaste orsaken till att kommentarer modereras bort är för att de innehåller länkar”, skriver Camilla Hagert.
Per Ewert tycker att SVT:s svar är ”beklagligt undanglidande”.
– Jag anade just att länkar var förbjudna, därför skrev jag i stället mina kritiska synpunkter som löpande text, men även den blev fort raderad. SVT:s hantering väcker allvarliga frågor om hur de ser på det öppna samtalet, säger han till Världen idag.
Ewerts kritik mot filmen gäller hur Dahl beskriver sin roll som drivande i vissa frågor. Birgitta Dahl säger exempelvis ”Vi fick igenom förbudet mot barnaga och mot våldtäkt inom äktenskapet”, men Per Ewert påpekade att beslut mot barnaga fattades innan Birgitta Dahl kom in i riksdagen 1969.
Regissören och producenten av dokumentären, Henrik von Sydow, har nu bemött kritiken i ett mejl till Världen idag.
Birgitta Dahls uttalande om förbudet mot barnaga är en generell sammanfattning som blickar tillbaka på den tid då kampen fördes, menar han.
Pronomenet ”vi” i detta uttalande är enligt von Sydow ett uttryck för alla de kvinnor som på 1960-och 70-talet på olika sätt kämpade för att få igenom dessa två förbud, inklusive henne själv.
”Vad Per Ewert uppenbarligen inte tar med i beräkningen är att dessa lagbeslut justerades steg för steg med tiden, därför att de första insatserna inte utreddes ordentligt och var alldeles för svaga. Och där var Birgitta Dahl i allra högsta grad aktiv och stöttade de frågorna för att se till att få fram tillräckligt kraftfulla och hållbara lagbeslut”, skriver han i sitt bemötande.
Lagen uppfattades medge barnaga ändå, eftersom det saknades ett uttryckligt förbud mot att aga barn. Det dröjde ända till 1979 innan barnaga uttryckligen förbjöds genom införandet av en ny förtydligande lag, fortsätter von Sydow.
Per Ewert står dock fast vid att tittarna får en bild av historien som inte är korrekt.
– En dokumentärfilm i ordets bästa bemärkelse borde ha problematiserat den historieskrivning som varje person med en enkel googling kan se är högst bristfällig, säger han.