Även om Socialdemokraterna gick framåt i väljarstöd räknat så kan valet inte beskrivas som något annat än en förlust, enligt SSU:s valanalys. Förbundet beskriver det som att stödet bland unga väljare har ”imploderat” och är skrämmande lågt.
– Ett parti som tappar unga väljare dör långsamt ut, säger Lisa Nåbo.
Hon konstaterar att skolvalet visar på att resultatet för S kan bli ännu sämre bland unga i kommande val.
S har inget att vinna på att skylla på tidigare regeringar eller problem i omvärlden, det biter inte på unga, enligt SSU. Inte heller fungerar det att skrämma unga med SD.
– Det krävs tydlig politik med konkreta lösningar och visioner om hur vi vill ha det i stället, det misslyckades man med att konkret visa i valrörelsen, anser Nåbo.
De vallöften som S gick fram med var riktade till barnfamiljer och äldre, och pensionärer var den enda riktigt prioriterade väljargruppen, enligt SSU:s analys.
”När unga efterfrågat förnyelse har S inte kunnat ge den förnyelsen. Förutom gratis kollektivtrafik på sommaren för unga hade S inget konkret vallöfte att ge unga som skulle märkas i vardagen”, lyder det i analysen.
I SVT:s program Morgonstudion ger Lisa Nåbo ytterligare en förklaring till valresultatet.
– Dagordningen och verkligheten var emot oss, vi var stympade efter åtta år av regeringsmakt, säger hon.
Samma resonemang för hon på Twitter, där hon sammanfattar valanalysen i tre punkter.
”Ett arbetarparti som förlorar arbetare vinner inte val. Ett parti som förlorar de unga dör sakta ut. Verkligheten var vår fiende.”
En person som tycker att Lisa Nåbos valanalys är intressant är Per Ewert, direktor för Claphaminstitutet och ledarskribent i Världen idag.
”Vad betyder det om den verklighet som formats under socialdemokratins styre har blivit partiets egen fiende? Vad säger det om vad den egna ideologin har inneburit för samhällskontraktet?” frågar han retoriskt på Twitter.