Sverige framhäver gärna sitt internationella arbete gällande ”sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter” och i det arbetet ligger fokus främst på kvinnors rätt till abort, menar Björn Söder i sin skriftliga fråga.
”Sällan – eller aldrig – framhålls barnens rätt till liv. Med ett skevt fokus riskerar abort att bli ett slags preventivmedel där ingen hänsyn tas till de ofödda barnens rättigheter”, skriver han och hänvisar till Världen idags artikel om att den i särklass vanligaste dödsorsaken på jorden under 2020 var abort.
Söder frågar om regeringen vill verka för att minska antalet aborter globalt.
Det här har fått flera meningsmotståndare att ilskna till rejält. I en debattartikel i Göteborgs-Posten jämför Annika Strandhäll (S) Söders skriftliga fråga med intrånget i Kapitolium i USA nyligen.
”Veckan efter attacken mot den amerikanska kongressen får vi alltså ännu ett tydligt exempel på riskerna med att som Moderaterna luta sig mot extremhögern”, skriver hon.
Strandhäll påtalar vidare att KD anser att ”varje abort innebär ett etiskt dilemma” och att partiet hänvisar till ”det okränkbara människovärdet”. Utifrån detta drar hon slutsatsen att en eventuell konservativ regering skulle ”vara ett reellt hot mot kvinnors rättigheter i Sverige och världen”.
Också Sofia Jarl (C) går till storms mot Söders fråga. I en debattartikel i Aftonbladet menar hon att den som beskriver ofödda barn som skyddsvärda individer sprider ”kvinnohat i sin renaste form”. I stället ska ett ofött barn omtalas som ”ett icke levnadsdugligt foster”, anser hon.
Centerpartiet verkar vilja se en ökning av antalet aborter, snarare än en minskning.
”I stället för att verka för att minska aborttalen som Björn Söder önskar, vill Centerkvinnorna att Sverige ökar andelen i biståndsbudgeten för sexuell och reproduktiv hälsa för att säkra den globala tillgången till fria och säkra aborter”, skriver Jarl.
2019 beslutade Sverigedemokraterna som parti att ställa sig bakom den nuvarande svenska abortlagstiftningen som tillåter fri abort fram till vecka 18.