Ett nytt bud ger jag er: att ni ska älska varandra. Så som jag har älskat er ska också ni älska varandra.
Johannesevangeliet 13:34

Världen idag

Den som vänder sig till en domstol ska kunna lita på att den är opartisk, påpekar en rådman. Foto: TT

Rådman kritiserar domstolars medverkan i Pride

Att förvaltningsrätten och alla tingsrätter i Stockholm ska medverka i Pridefestivalen riskerar att underminera förtroendet för domstolarnas opartiskhet. Det menar rådmannen Magnus Åhammar. ”Domstolarna är inte för eller emot vissa ideologiska frågeställningar”, skriver han i Dagens Juridik.

Nyheter · Publicerad 11:22, 4 jun 2018

På årets Pridefestival i Stockholm ska för första gången alla tingsrätter i Stockholm samt förvaltningsrätten i Stockholm delta. Det berättar Magnus Åhammar, rådman vid förvaltningsrätten och migrationsdomstolen i Stockholm, i en debattartikel i Dagens Juridik.

”Domstolarna ska vara med i Prideparaden och ha ett tält på festivalområdet. För att det ska vara snyggt och enhetligt är tanken att alla medarbetare som går i tåget ska få en pikétröja med Sveriges Domstolars tryck”, skriver han.

Frågar man Magnus Åhammar är det hela inte oproblematiskt.

Domstolarna ska, enligt sitt uppdrag, ”vara opartiska, beakta allas likhet inför lagen samt döma efter Sveriges lag och laga stadgar”, påpekar han.

Genom att delta i Pridefestivalen riskerar domstolarna, enligt Åhammar, att underminera förtroendet för sin opartiska roll.

”Att domstolarna deltar i Stockholm Pride kan uppfattas som ett ställningstagande för att stärka vissa grupper”, skriver han.

Det kan bli problematiskt när domstolarna exempelvis ska bedöma huruvida någon har asylskäl på grund av sin sexuella läggning, menar han och påpekar att det inte är domstolarnas uppgift att verka för att en särskild grupps rättigheter stärks. 

En annan aspekt är, enligt rådmannen, att Stockholm Pride har meddelat att Sverigedemokraterna inte är välkomna till festivalen. Genom att delta i Pride riskerar domstolarna att få stämpeln att de är negativa till ett visst parti, menar han.

I artikeln betonar Åhammar att domstolarna inte är för eller emot vissa ideologiska eller politiska frågeställningar, utan tillämpar lagen i varje enskilt fall.

”Alla som vänder sig till domstolarna ska kunna lita på att vi inte har tagit ställning till vissa frågor på förhand”, skriver han.

Från förvaltningsrättens håll försvarar man sitt agerande.

”Anledningen till att förvaltningsrätten har valt att delta är att det är ett bra tillfälle att möta medborgarna i syfte att förmedla att vi inte tar några ovidkommande hänsyn, varken gentemot parter eller i egenskap av arbetsgivare”, skriver Stefan Holgersson, lagman vid Förvaltningsrätten i Stockholm, i en replik i Dagens Juridik.

Det är i själva verket ett ”ställningstagande för opartiskhet”, menar han.

Tusen poliser till räcker inte för att hindra ungdomsbrottslighet

Ledare En ny studie från Brottsförebyggande rådet (Brå) visar att unga som döms för rån eller våld mot... lördag 17/4 00:10

Att förlåta betyder inte att jag säger att det som hände var okej.

Ungkrönika Jag sitter och lyssnar på min vän på andra sidan träbordet. Hon beskriver hur hennes hjärta har... lördag 17/4 00:00

KD vill förebygga brott genom stärkta familjer

Politik. Ett förstatligande av sjukvården var första prioritet när Kristdemokraternas partiledare talade på... lördag 17/4 08:00

Israel allt populärare i Europa – men håller trenden?

Israelkommentar Den framgångsrika vaccinerings­kampanjen i Israel och de förbättrade relationerna till arab­världen...
Podcasts
Följ Världen idag i sociala medier