COP15: Fiasko i Köpenhamn

COP15: Fiasko i KöpenhamnKlimatmötet i Köpenhamn slutade, kanske inte helt oväntat, i ett fiasko. De två sista konferensdagarna präglades av stor förvirring och besvikelse.
Kvar efter mötet finns något som kallas Köpenhamnsuppgörelsen (Copenhagen Accord), ett mycket ihåligt och tunt dokument. Det blev ingenting av det ambitiösa avtal som Fredrik Reinfeldt och EU hoppades uppnå.

– Vi har fått anstränga oss för att inte hela processen ska gå baklänges, sade statsminister Fredrik Reinfeldt enligt TT. Flera länder har klart uttryckt att de inte längre står fast vid tidigare åtaganden, konstaterade Reinfeldt.
Reinfeldt tycker dock att den överenskommelse som nåddes i Köpenhamn är bättre än inget: "Man kan tycka att papperet är för svagt, men alternativet vore inget papper alls och total kollaps."
Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand är dock av en helt motsatt åsikt. I en debattartikel i DN på lördagen kallade hon Köpenhamnsmötet "ett monumentalt nederlag för alla aktörer".

Överenskommelsens mål är att jordens temperatur inte ska få öka med mer än två grader. Men inga siffror nämns när det gäller utsläppsminskningar. Det nämns inte ens någon siffra för hur mycket utsläppen ska minska till 2050. Tidigare har det hela tiden talats om minst 50 procent, men detta är nu struket.
Överenskommelsen säger också att industriländerna ska ge 30 miljarder dollar i stöd till åtgärder för att skydda de fattigaste länderna från klimatförändringar 2010-2012. Från 2020 ska en fond på 100 miljarder dollar årligen finnas för att finansiera klimatåtgärder i den fattiga delen av världen. Inget av detta är dock juridiskt bindande.
Dessutom har uppgörelsen ännu inte skrivits på av mer än några få länder. För att sluttexten ska kunna accepteras som en officiell FN-överenskommelse krävs att samtliga 193 nationer skriver under dokumentet. Många menar att de länder som haft starka invändningar mot avtalets innehåll, som Venezuela, Bolivia, Saudiarabien, Sudan och Ecuador, kommer att ställa sig utanför.
Sent på fredagskvällen beslutades det även att ett nytt klimatmöte ska hållas i tyska Bonn i sommar. Därefter planeras ett stort möte i Mexiko.
"Vi kommer att arbeta hårt för att få till stånd ett juridiskt bindande avtal under 2010", sade FN:s generalsekreterare, Ban Ki-Moon när klimatkonferensen avslutades på lördagen.

Men det finns de som menar att hela FN-processen kan ifrågasättas.
SvD:s miljöreporter Susanna Baltscheffsky tycker att misslyckandet i Köpenhamn väcker många tankar på hur man ska komma snabbare framåt när det gäller klimatet.
"Är verkligen FN-processen den bästa eller finns det andra vägar?", undrar hon och antyder att klimatfrågan kanske inte kan lösas med hjälp av demokrati.

Maggie Thauersköld Crusell
redaktionen@varldenidag.se