”För många heliga äktenskap som inleds med evighetslöften om nöd och lust, blir nöden till slut för svår. Den utlovade evigheten varar inte alltid för evigt”, inleder Sofia Jarl (C) sin debattartikel och påpekar att under 2020 upplöstes över 25 000 äktenskap i Sverige.

C-kvinnorna tycker trots detta att det ska bli ännu enklare att genomgå skilsmässa. De föreslår slopad avgift på ansökan för skilsmässa, en avgift som i dag ligger på 900 kronor.

Om ett par har barn ihop och bara en vill skiljas får man i dag betänketid på sex månader från att skilsmässoansökan är inlämnad. Detta vill C-förbundet helt slopa och Jarl beskriver det som ”tvångsmedel” från staten och ”maktmedel” från den individ som vill att relationen ska bestå.

De vill också utreda ”möjligheterna att införa en form av frigörelsestöd” för personer med svag ekonomi så att inte pengabrist hindrar skilsmässa.

Många har reagerat på bristen av barnperspektiv i C-kvinnornas förslag.

”Det finns en poäng med att det är aningen segt att ta sig ut ett äktenskap. Det ger lite stadga åt den institution som fungerar som modell även för liknande relationer, och omger familjen. Stabilitet, viss tröghet, är i grunden bra när barn är involverade”, menar skribenten Susanna Birgersson på Twitter.

”Noterar att enda gången barn nämns i denna artikel rör förslaget om att slopa betänketiden i de fall paret har barn ihop. Tydligare blir det inte att barn ses som ett hinder för ’individen’”, skriver Svenska Evangeliska Alliansens biträdande generalsekreterare Jacob Rudenstrand på Facebook om Jarls utspel.

Krister Thelin, jurist och tidigare domare, påpekar på Twitter att äktenskap är ett ”konstitutivt avtal som kräver statens godkännande” och att det därför kan vara rimligt med vissa krav kopplade till ett upplösande av ett sådant avtal.

Teologen Anders Gerdmar är också han kritisk.

”Årets dummaste förslag! Istället: inför gratis äktenskapsterapi”, skriver han på Twitter.