Ett av de huvudsakliga problemen vad gäller svensk medias rapportering från Israel är att det allmänna israeliska perspektivet mycket sällan hörs. Media accepterar det som presenteras av palestinierna och av de som står på den yttersta vänsterkanten som fakta. Den israeliska versionen ignoreras antingen helt, skrivs med citationstecken för att minska trovärdigheten, eller så väljs den israeliska källan med stor noggrannhet för att säkerställa att den överensstämmer med den pro-palestinska bild av konflikten man vill förmedla.

Ett sådant exempel är svensk medias återkommande hänvisningar till den israeliska tidningen Haaretz som man låter representera israelisk opinion. Haaretz är en utpräglad vänstertidning som propagerat emot alla sorters israeliska regeringar i årtionden samt vars upplaga endast representerar ungefär 6 procent av israeliska dagstidningar. Faktum är att Haaretz, hos den israeliska allmänheten, är känd som den mest provokativa, obalanserade och orättvisa bland alla israeliska tidningar.

Anledningen till varför den så ofta citeras av svensk media är inte för att den representerar den allmänna opinionen i Israel utan snarare därför att det är den tidning som bäst överensstämmer med den svenska synen på konflikten.

Haaretz är naturligtvis en högst legitim tidning i ett land som Israel, där pressfriheten och yttrandefriheten är ytterst levande. Problemet är att svensk media medvetet förvränger den generella israeliska opinionen genom att använda Haaretz som sin huvudsakliga källa. Man bör även vara medveten om att Haaretz antagligen anpassar sitt innehåll för en internationell snarare än nationell läsarskara just på grund av att de mycket väl är medvetna om vilka som läser tidningen.

Vad skulle svenskar tycka om Sverige utomlands representerades av endast ett politiskt partis meningar? Ett parti som i Sverige är ”utstött” och som inget annat svenskt politiskt parti samarbetar med. Skulle det vara att förmedla en sann bild av Sverige? Dessutom, om en så extrem tidning som Haaretz hade funnits i Sverige med enda syfte att svartmåla landet hade tidningen knappt överlevt.

I Sverige är marginalerna för att avvika från åsiktskorridoren väldigt begränsade jämfört med den pluralistiska och mångfacetterade opinionen i israelisk media. I Israel förekommer den bredaste mångfald av uppfattningar och den utnyttjas ofta av utländska aktörer som vill skada Israels rykte genom att handplocka citat och artiklar som passar dem.