Ingen är som du, Herre. Du är stor, och stort och mäktigt är ditt namn.
Jeremia 10:6

Världen idag

I en intervju i Världen Idag nyligen förklarade Centerledaren Annie Lööf att hon inte har någon förståelse för frågan om samvetsfrihet. Det är därmed dags att förklara varför det är av högsta vikt att försvara denna frihet, menar debattskribenterna. Foto: Mats Andersson / TT

Detta är samvetsfrihet, Annie!

Friheten att vara moralisk och följa sitt samvete, snarare än att blint lyda order, är grundbulten för all demokrati och alla demokratiska stater, menar ett antal debattskribenter från Claphaminstitutet.

Debatt · Publicerad 00:00, 27 aug 2018

Centerledaren Annie Lööf har i enintervju i Världen idag förklarat att, ”I frågan om samvetsfrihet har jag faktiskt ingen förståelse för det”. Efter ett sådant uttalande från en ledande politiker är det förmodligen dags att förklara varför det är av högsta vikt att försvara friheten att följa sitt samvete för enskilda inom alla yrken.

FN:s förklaring om de mänskliga rättigheterna och Europakonventionen med flera internationella konventioner slår fast att friheten för den enskilde att följa sitt samvete är just rätten att handla efter ett välgrundat samvete, utifrån en moral som säger att vi inte ska döda andra människor, inte stjäla, inte ljuga, inte bryta rättvisa avtal, med mera.

Denna rättighet att avstå arbetsuppgifter av samvetsskäl äger redan i dag journalister och andra i Sverige. När det gäller vårdyrken har Europarådets parlamentariska församling slagit fast att ingen anställd ska tvingas utföra aborter, dödshjälp och andra åtgärder som innebär avslutande av mänskligt liv. Detta är vad samvetsfrihet innebär – en kunskap som även Annie Lööf bör ha.

Denna frihet att vara moralisk och följa sitt samvete är grundbulten för all demokrati och alla demokratiska stater. Det är en skillnad jämfört med autokratiska diktaturer, där människor inte får lyda sina samveten utan bara göra som staten anbefaller dem. Ur sådana staters perspektiv är det fullt legitimt att agera samvetslöst och omoraliskt gentemot sin nästa. Men vi vill inte leva i en sådan stat.

Vi har i modern tid sett hur anställda i olika länder blint har följt den politik som varit förhärskande och därmed inte agerat utifrån vad samvetet eller en välformulerad moral kräver. Yrkesgrupper som är beroende av allmänhetens gemensamma intressen – domare, poliser, militärer, lärare, sjukvårdspersonal och andra – har brutit mot samvetets röst och begått övergrepp. När deras gärningar senare har uppdagats svarar de: Vi lydde bara order.

Att bara lyda order är inte basen för en demokrati. Det är början på en totalitär stat. Varje tänkande människa måste i sådana fall reagera och i möjligaste mån se till att de styrande inte kan få bestämma att lagar och förordningar i ett demokratiskt land urholkas i den viktigaste demokratiska rättigheten att få säga: Nej, jag kan inte delta i detta ni beslutar, eftersom mitt samvete inte tillåter det.

Detta sista är kärnan av vad samvetsfrihet handlar om. Våra politiker borde slåss om att försvara denna demokratiska grundläggande frihet för alla sina medborgare och inte välja ut vissa medborgare och yrkesgrupper som inte får omfattas av den samvetsfrihet som är självklar i andra demokratiska stater.

Det är därför till Annie Lööf och andra politiker som inte har förståelse för samvetsfrihet som denna artikel skrivs, så att de förhoppningsvis tar till sig kunskapen och inser vilken grundbult samvetsfriheten utgör i ett öppet samhälle. Kan Annie Lööf ge ett vallöfte att fullt ut respektera de mänskliga rättigheterna och specifikt samvetsfriheten?

Att bara lyda order är inte basen för en demokrati. Det är början på en totalitär stat.

Inspireras av brittisk ensamhetsminister

Ett dödshot för individer och kostnad för samhällsekonomin. Ensamhetens konsekvenser har fått uppmärksamhet i Storbritannien där regeringen lanserat...

Trettio år i fängelse för ett förlorat barn

Ledare Lagstiftning Trettio år är en lång tid för den som sitter i fängelse. I Sverige är det ett straff som så gott som aldrig utdöms. Snitt-tiden i fängelse för så...