Expert på HPV-virus kritiserar vaccinering
Cellprover är bättre än vaccinering. Det menar doktor Diane M. Harper, expert på HPV-virus.
Doktor Diane M. Harper är internationell expert på HPV-virus och en av forskarna bakom kliniska studier av vaccinerna Gardasil och Cervarix. Hon citeras ofta av kritiker till HPV-vacciner. I en intervju i Huffington Post (december 2009) förtydligar hon tidigare uttalanden och förklarar att hon bland annat är kritisk mot marknadsföringen av vaccinen:
– Reklamkampanjen var designad för att ingjuta största möjliga fruktan hos föräldrar, säger hon.
Enligt Diane Harper skulle bättre kunskap om för- och nackdelar med cellprovstagning och vaccinering troligen få många att avstå från vaccinerna, som är osäkra både när det gäller verkningstid och biverkningar.
Vaccineringen kommer heller inte att leda till färre cancerfall, så länge som cellprovstagningarna fortsätter, och de måste fortsätta eftersom vaccinen inte skyddar mot alla virus, konstaterar Diane Harper. Cellproverna ger också ett fullgott skydd mot cancer, menar hon.
Diane Harper invänder också mot att det sällan framgår att de flesta HPV-infektioner inte behöver någon behandling alls.
– 95 procent av alla HPV-infektioner läks spontant av kroppens immunsystem.
Osäkerheten om hur länge vaccinet har effekt gör också att det i många fall kan vara meningslöst att ta sprutorna, menar Harper.
Flickor som får vaccinet i ung ålder kanske inte exponeras för något HPV-virus förrän efter vaccinationens effekt upphört, påpekar hon.
Hon menar också att många kvinnor missförstått vilket skydd Gardasil ger.
Många vaccinerade kvinnor har kommit till min klinik med onormala cellprover och nya fall av HPV-smitta. De är oerhört besvikna när de får veta att Gardasil inte skyddar mot alla typer av HPV och att de fortfarande riskerar livmoderhalscancer.
